Ухвала суду № 87034688, 15.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8098/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Пошиванюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончаров В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора.

16.09.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гончаров В.В., відповідно до якої він просить закрити провадження по справі зазначивши, що правові наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились та через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 фактично відмовився від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, його відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деметрадзе Т.Р.