Ухвала суду № 87034356, 20.01.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/142/20

Провадження № 2-о/236/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського районного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.01.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського районного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ЦПК України, копію ухвали направлено на адресу заявника, встановлено заявнику строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху).

Представником заявника ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 13.11.2019 року) до суду 20.01.2020 року надана уточнена редакція заяви про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України.

Представником заявника не були у повному обсязі усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді від 11.01.2020 року про залишення заяви без руху. Зокрема, в уточненій редакції заяви не було зазначено поштового індексу адреси заявника, не було уточнено чинне офіційне найменування заінтересованої особи (територіального органу державної реєстрації актів цивільного стану), також не було подано клопотання про заміну вказаної заінтересованої особи; не було виготовлено та надано до суду ще один примірник повідомлення Костянтинівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 11.11.2019 року № 16.19-65-176 про відмову у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Заявником або його представником також не надано до суду документа, котрий підтверджував би сплату судового збору за розгляд заяви окремого провадження. Натомість в уточненій редакції заяви міститься клопотання «звільнити заявника як переміщену особу від судового збору» із посиланням на норми п.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

ОСОБА_1 подана до суду заява окремого провадження про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України. Із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи ОСОБА_1 до суду не звертався.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Наявності таких підстав відносно ОСОБА_1 не було доведено належними доказами ні самим заявником, ні його представником.

Відтак, суддя не вбачає передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору і відмовляє у задоволенні такого клопотання заявника.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» висловлена правова позиція, згідно з якою судам необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви; у разі невідповідності заяви таким вимогам закону суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

ОСОБА_1 та його представником не були виправлені недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, впродовж процесуального строку, визначеного в ухвалі судді від 11.01.2020 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України, додані до заяви документи повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору – відмовити.

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України, додані до заяви документи - повернути заявнику.

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -