Рішення № 87034261, 20.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/349/2020

Номер справи 243/13000/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/18 від 28.08.2007 року, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач зобов?язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту – 20000 Доларів США, процентна ставка за користування кредитом – 12,9 % річних. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості – процентна ставка, визначена у п. 1.1 кредитного договору, збільшена на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Строк повернення кредитних коштів – до 27 серпня 2027 року.

Банк виконав свої договірні зобов?язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, не виконав належним чином зобов?язання за кредитним договором, не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 , починаючи з липня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти згідно з графіком, передбаченим кредитним договором.

Станом на 15.10.2019 року відповідачем не сплачено:

-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 922,59 Доларів США;

-заборгованість за кредитом в сумі 8585,07 Доларів США.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.10.2019 року становить 9507,66 Доларів США.

В якості забезпечення зобов?язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17/1 від 28.08.2007 року, за умовами п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов?язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов?язань за кредитним договором.

Посилаючись на норми ч. 1 ст. 16, ст. ст. 526, 610, 512, ч. 1 ст. 553, ч. ч. 1, 2 ст. 554, ч. 4 ст. 559 ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, постанову Верховного суду України від 24.02.2016 року по справі № 6-2239цс15, постанову пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 9507,66 Доларів США, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач просив розглядати справу без участі представника Банку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялися належним чином про розгляд справи у спрощеному провадженні в судовому засіданні, яке було призначено на 20 січня 2020 року о 08-45 год., шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Слов?янського міськрайонного суду Донецької області (а. с. 57), а також сповіщались про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/18 від 28.08.2007 року, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач зобов?язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту – 20000 Доларів США, процентна ставка за користування кредитом – 12,9 % річних. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості – процентна ставка, визначена у п. 1.1 кредитного договору, збільшена на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Строк повернення кредитних коштів – до 27 серпня 2027 року. (а. с. 18-23)

Також між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17/1 від 28.08.2007 року, за умовами п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов?язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов?язань за кредитним договором. (а. с. 24-25)

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов?язання за кредитним договором, не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк, починаючи з липня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти згідно з графіком, передбаченим кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.10.2019 року має заборгованість перед Банком на загальну суму 9507,66 Доларів США, яка скаладається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 922,59 Доларів США; заборгованості за кредитом в сумі 8585,07 Доларів США. (а. с. 7-17)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 15.07.2019 року має заборгованість на загальну суму 9507,66 Доларів США, яка складається з наступного:

-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 922,59 Доларів США;

-заборгованість за кредитом в сумі 8585,07 Доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2233/18 від 28.08.2007 року на загальну суму 9507,66 Доларів США, що за курсом, встановленим НБУ станом на 20 січня 2020 року – 24,2527 грн., становить 230586,43 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 922,59 Доларів США, що за курсом, встановленим НБУ станом на 20 січня 2020 року – 24,2527 грн., становить 22375,30 грн.; заборгованість за кредитом в сумі 8585,07 Доларів США, що за курсом, встановленим НБУ станом на 20 січня 2020 року – 24,2527 грн., становить 208211,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору на загальну суму 3499,77 грн., - в рівних частках по 1749,89 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1):

-заборгованість за кредитним договором № 2233/18 від 28.08.2007 року, яка станом на 15.10.2019 року становить 9507,66 Доларів США (дев?ять тисяч п?ятсот сім доларів 66 центів США) та складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 922,59 Доларів США (дев?ятсот двадцять два долари 59 центів США); заборгованості за кредитом в сумі 8585,07 Доларів США (вісім тисяч п?ятсот вісімдесят п?ять доларів 07 центів США);

-витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 1749,89 грн. (одна тисяча сімсот сорок дев?ять грн.. 89 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова