Ухвала суду № 87034069, 20.01.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/241/65/2020

241/255/18

20.01.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 19.04.2019 року дану позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення договору порукизалишено без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, яку постановою Донецького апеляційного суду від 06.06.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.01.2020 року у призначене підготовче судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином – судовою повісткою, направленою заказною кореспонденцією з повідомленням, яку отримала особисто, про що свідчить її підпис та за допомогою смс-повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 10-30 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко