Ухвала суду № 87033148, 11.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/132/20

ун. № 759/19059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- Гамор Н.В. про заміну сторони її правонаступником у справі за №759\19059\19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора ПН КМНО Василенка О.А., державного реєстратора ПН КМНО Іващенко Н.В., Радзівіл К.П. про визнання правочинів недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 р. представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Гамор Н.В. звернулася до суду із вказаною заявою та просить провести заміну відповідача замість АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Вимоги заяви обгрунтовані тим, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно Рішення №5\2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа -Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4\2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт(п.2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3, Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

03.12.2019 року юридична особа АТ «Укрсоцбанк» припинена, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору , боржником за яким є ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- Гамор Н.В. про заміну сторони її правонаступником у справі за №759\19059\19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора ПН КМНО Василенка О.А., державного реєстратора ПН КМНО Іващенко Н.В., Радзівіл К.П. про визнання правочинів недійсними та скасування рішень - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п\р НОМЕР_1, за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум