Ухвала суду № 87033071, 20.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23965/19

2-во-4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому наказі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року ТОВ «Новобудова» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

10 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2018 року по 01 липня 2019 року в сумі 12298 грн. 89 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 209 грн. 47 коп.

У грудні 2019 року ТОВ «Новобудова» звернулось в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

З заяви ТОВ «Новобудова» вбачається, що у судовому наказі помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому наказі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 10 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме: замість ім`я боржника - « ОСОБА_2 » зазначити ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: