Ухвала суду № 87032894, 14.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/183/20

ун. № 2-3159-1/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Авістар» Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по справі №2-3159-1/09.

Заяву обгрунтовує тим, що 24.12.2009 рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі чого було видано виконавчі листи, після чого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс-банк» на ТОВ «ФК «Авіастар», 19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір №20191219 відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авістар», відступив ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення вказаними у реєстрах.

Представник заявника просив слухати справу у його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у з від в`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2009 позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 385270 грн 48 коп та судові витрати по справі у розмірі 1820 грн 00 коп, а загалом 387090 грн 00 коп..

31.03.2010 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2-3159-1/09.

30.08.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено вибувшого стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Авістар».

19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір відступлення права вимоги №20191219 відповідно до п 2.1 якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Авістар» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Гефест» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаних у реєстрах.

Відповідно до додатків №№1, 2 до договору про відступлення прав вимоги №20191219 від 19.12.2019 новому кредитору ТОВ «ФК «Гефест» було передано право вимоги до кредитного договору 1005-007/08Ф від 01.10.2008, договорів поруки 1005-007/08Ф та договору іпотеки №1005-007/08Ф від 03.10.2008 укладених між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що TOB «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником ПАТ «Фінансова компанія «Авіастор», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Авістар» Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Авістор» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі №2-3159-1/09 щодо виконання виконавчих листів виданих Святошинським районним судом м. Києва 31.03.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі.шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.