Ухвала суду № 87032418, 18.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64964/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тельцова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тельцова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001697 від 06.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці викладених у зверненні фактів та отриманні доступу до матеріалів, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

В судове засідання слідчий не з`явився. У вимогах даного клопотання слідчий Тельцов В.В. просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тельцова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Вакарову Дмитру Васильовичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Баріновій Марині Володимирівні, Коновалову Михайлу Олександровичу, Довбашу Сергію Сергійовичу, Попову Ігорю Миколайовичу, Фурику Василю Ярославовичу, Густякову Юрію Володимировичу, Тельпісу Микиті Вікторовичу, Нікітенко Роману Станіславовичу, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, а саме до інформації щодо сплати ПАТ «КВО «Простор» земельного податку та орендної плати за землю за період з 01.01.1999 року по 01.09.2019та належним чином завірених копій документів ПАТ «КВО «Простор» (ЄДРПОУ 21551324), ТОВ «Проскан» (ЄДРПОУ 21634980), за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 таких як:

- договору про визнання електронних документів;

- свідоцтва платника податку на додану вартість;

- податкових декларацій з податку на прибуток та фінансову звітність (разом з уточнюючими деклараціями);

- декларацій з податку на землю (разом з уточнюючими деклараціями),

- декларацій з податку на додану вартість з додатками 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (разом з уточнюючими деклараціями);

- податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ),

- актів перевірок з питань дотримання податкового законодавства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому Тельцову В.В.

Слідчий суддя С.В. Вовк