Ухвала суду № 87032406, 24.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65893/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю слідчого Осетрової О.С., захисників Павелко Р.С., Цифри К.А., підозрюваних ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Осетрової О.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019000000001281,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Осетрова О.С. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001281 внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у клопотанні вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи працівниками правоохоронного органу і відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, а також представниками державного органу виконавчої влади, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 29.05.2019 старшим слідчим слідчого відділу Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області Полочанською Ю.В. повідомлено про підозру керівнику ТОВ «БУДТЕХІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41122352) ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 12019170330000038 від 22.01.2019, процесуальне керівництво в якому здійснювалось прокурором відділу Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1

04.07.2019 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 будучи прокурорами у кримінальному провадженні, вирішили стати на шлях вчинення злочину у сфері службової діяльності та, використовуючи своє службове становище, отримати від ОСОБА_3 неправомірну вигоду шляхом вимагання у останнього 5 000 доларів США.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , зустрілась із ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності 82, та діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_3 про те, що у кримінальному провадженні № 12019170330000038 йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років та висловила вимогу про передачу їй у якості неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 5000 доларів США за вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, що в свою чергу за вирком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі, схиляючи таким чином ОСОБА_3 для надання їй неправомірної вигоди та створюючи для цього реальні умови, чим здійснила вимагання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_2 .

В свою чергу ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про те, що для прийняття рішення йому потрібен час, та пізніше зв`яжеться із нею із вказаного питання.

08.07.2019 ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_1 та під час розмови повідомила про те, що в разі не передачі їй обумовленої раніше суми грошових коштів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення особливо тяжкого злочину буде направлено до суду, таким чином поставивши ОСОБА_3 у безвихідне становище.

25.09.2019 ОСОБА_3 повідомив по мобільному телефону про те, що 26.09.2019 він передасть грошові кошти ОСОБА_1

26.09.2019 відповідно до протоколу огляду та вручення грошових купюр ОСОБА_3 вручено грошові кошти в сумі 5000 доларів США для участі у проведенні заходів по отриманню фактичних даних щодо одержання неправомірної вигоди начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ., а саме: 50 (п`ятдесят) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США), з серійними номерами: LG95924750C, LL90599236C, LK85885102E, ML45186260E, MB26784125D, LD07661759C, LD07661760C, LB23582193F, LB23582192F, LD07122967C, LB06553378U, MB62843673B, MB61644764I, LG84371686D, LG51593937E, MG25558500A, LE46620578C, LL79970013H, MB66230062E, LB64849565R, MF82188849C, LG41068179E, LL94733823H, MF40090037D, MF66443417C, AB01275608L, HB82379893I, HG05383754C, KK75566715A, KH29887442A, DB10107465C, KJ09778813A, HB22399791F, KB08215525J, KK73348489A, AE28820694A, KD32823900A, KF09935041D, KB21811716H, KB45648821G, HF73387528E, KB12031377D, HK20568284B, HB63922942E, KB32181185B, KB46429014F, KL10548195C, KF53791212A, KB97032748F, HB12246189.

26.09.2019 ОСОБА_1 , знаходячись у своєму кабінеті зустрілась з ОСОБА_3 та віддала вказівку зустрітись із ОСОБА_2 . В подальшому, в ході телефонної розмови ОСОБА_2 назначив зустріч ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

26.09.2019 ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з ОСОБА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_3 для себе та ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, яка відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України на 26.09.2019 еквівалентна 120 600 грн. 99 коп., яку ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 вимагали за зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, що в свою чергу за вироком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Хорол Полтавської області, не заміжня, працююча на посаді начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Глобине, Полтавської області, працюючий на посаді прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

26.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме проведення:

- тимчасового доступу до речей і документів, а саме до зразків голосу підозрюваних для подальшого проведення фоноскопічної експертизи;

- допиту в якості свідків осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та які будуть встановленні за результатами розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

- допиту підозрюваних шляхом надання їм можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри;

- витребувати результати виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення огляду з`єднань номерів мобільних операторів «ВФ Україна», «Лайфселл» та «Київстар», які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- проведення фоноскопічної експертизи після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучення до матеріалів кримінального провадження відповідного висновку;

- з урахуванням результатів проведення слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та висновків експертів сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і допитати підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотання та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019000000001281 до 26.01.2020, що є достатнім для вчинення вказаних слідчих, процесуальних дій.

Разом з тим, доводи сторони захисту, що порушено право на захист, оскільки не вручено останнім клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставними, тому що розгляд даного клопотання два рази відкладався, та у сторони захисту було достатньо часу на ознайомлення із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Осетрової О.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019000000001281 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001281 до 26.01.2020.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя С.В. Вовк