Рішення № 8702843, 28.01.2009, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-225/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Шепель Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернулось до суду 05.09.2008 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно з договору № 0Д00А7325Д від 13.04.2005 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі -12 461,00 доларів США, під 12 % річних до 12.04.2010 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язаннь, які виникають з кредитного договору, 13.04.2005 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 0Д00А732Ш, згідно умов якого, вона поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, сплату за кредит своєчасно не повертав. Відповідно до п.2.2. Договору поруки у випадку не виконання боржником своїх зобов"язань по кредитному договору, позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов"язковими до виконання.

У зв"язку з виникненням боргу за кредитним договором, позивачем 26.09.2007 року була направлена відповідачам поштою вимога про негайне погашення простроченої заборгованості, на яку відповідачі отримавши особисто ніяк не відреагували.

Загальна сума заборгованості, з урахуваням відсотків та пені, яку просить позивач стягнути в солідарному порядку з відповідачів складає 9 845,14 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.08.2008 року становить 47 700,70 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 477 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність на позові наполягаю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у пресі. ( а.с. 25 - оголошення).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0Д00А7325Д в іноземній валюті в сумі - 12 461,00 доларів США, під 12 % річних до 12.04.2010 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору, /а.с.2 -копія кредитного договору/. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов"язань 13 квітня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0Д00А732Ш, згідно умов якого, вона поручається перед позивачем відповідати за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. /а.с. 9-копія договору поруки/. Боржник покладенні на нього зобов"язання не виконував, в зв"язку з чим позивачем 26.09.2007 року була направлена відповідачам поштою вимога про негайне погашення простроченої заборгованості / а.с. 10 - копія вимоги/. Відповідачі отримали вимогу особисто 09.10.2007 року, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення, /ах. 11,12 - копії повідомлень/.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку не усунення позичальником, порушень, вказаних у вимозі протягом 14 календарних днів з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 15-й календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримння повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 15-й день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення банку кредиту, тобто строк повернення в повному обсязі всієї суми кредиту настав 24 жовтня 2007 року.

За таких обставин, враховуючи, що позивач вимоги договору виконав, надав кредит у зазначеному розмірі, а відповідач ОСОБА_1 у встановлені договором строки не погашав кредит та відсотки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя по основному зобов'язанню.

Крім того, відповідно до чЛ ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 477 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Рязань, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 47 700,70 грн. ( сорок сім тисяч сімсот ) грн. 70 коп. ( кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, а також 477 (чотириста сімдесят сім) грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.