Ухвала суду № 87028203, 21.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1164/19 Провадження № 2/0274/279/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"прозалучення його як правонаступника позивачау справі за позовомАкціонерного товариства "Кредобанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі – Товариство) надійшла заява від 25.11.2019 р., у якій воно просить залучити його до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Кредобанк", посилаючись на те, що між ним та Акціонерним товариством "Кредобанк" укладено договір № 06/19-3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором № О6787005/1 від 09.04.2017 р. перейшло до нього.

Судом з`ясовано, що між Акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством було укладено договір факторингу № 06/19-3 від 20.06.2019 р. із відступленням прав грошової вимоги за кредитиви договорами (далі – Договір № 06/19-3), відповідно до умов якого права вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" за кредитними договорами, перелік яких наведено у Додатку № 1 до Договору № 06/19-3, відступаються Товариству.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 06/19-3 Акціонерне товариство "Кредобанк" відступає Товариству, а Товариство набуває від Акціонерного товариства "Кредобанк" в повному обсязі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № О6787005/1 від 09.04.2017 р.

Між тим, з позовної заяви та договору № 6787005 від 23.03.2017 р. про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено 23.03.2017 р. договір № 6787005 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) та в банківській системі цьому договору було присвоєно № О6787005/1 від 10.04.2017 р.

Крім того, зі змісту пунктів 3.1 та 4.1 Договору № 06/19-3 випливає, що Товариство набуває права вимоги за кредитними договорами Акціонерного товариства "Кредобанк" на наступний день після оплати 234 880,19 грн.

Однак, Товариством не подано доказів, які б вказували, що воно на виконання умов Договору № 06/19-3 сплатило Акціонерному товариству "Кредобанк" 234 880,19 грн.

За таких обставин Суд вважає, що Товариство не довело, що набуло права вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 за договором № 6787005 від 23.03.2017 р. про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), якому у банківській системі договору було присвоєно № О6787005/1 від 10.04.2017 р.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що Товариство є правонаступником Акціонерного товариства "Кредобанк" у справі, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим Суд вважає за необхідне роз`яснити, що Товариство не позбавлено права звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою повторно, врахувавши наведене вище.

Керуючись статтями 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про залучення його як правонаступника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут