Ухвала суду № 87024007, 03.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№1412/5007/12

Провадження №6-а/487/1/20

УХВАЛА

Іменем України

03.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Троян О. звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а/1412/973/2012 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В обґрунтування заявлених вимог, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Троян О. зазначив, що Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2012 у справі № 2-а/1412/973/2012 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення 16913,40 грн. 26.12.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист у справі № 2-а/1412/973/2012 про стягнення з ОСОБА_1 16913,40 грн. 02.08.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва у порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-а/1412/973/2012 з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. 19.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КАС України заяву було розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Центрального об`єднаного УПФУ м. Миколаєва у Миколаївській області підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2012 у справі № 2-а/1412/973/2012 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення 16913,40 грн.

26.12.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист у справі № 2-а/1412/973/2012 про стягнення з ОСОБА_1 16913,40 грн. 02.08.2017 р.

Заводським районним судом м. Миколаєва у порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-а/1412/973/2012 з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

На виконання п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (https://zalcon.rada.gov.ua/laws/show/628-2018-n) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753) реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159).

19.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а/1412/973/2012 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко