Ухвала суду № 87023426, 20.01.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 151/73/18

Провадження у справі № 1-в/135/5/20

У Х В А Л А

іменем України

20.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мацюри О.В. про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ладижинського міського суду від 08.10.2019 ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. До суду подано подання про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.01.2020 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду подання.

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мацюра О.В. подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримує його у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Чудак Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженої, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд подання у цьому засіданні неможливий, адже участь засудженої ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Відповідно до ч.3 статті 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченні статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у справі за поданням про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відкласти на 14 год 30 хв 12 лютого 2020 року.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 14 год 30 хв 12 лютого 2020 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Копію даної ухвали направити до Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Чудака Ю.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя