Ухвала суду № 87023392, 20.01.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/94/19

Провадження № 4-с/142/1/20

"20" січня 2020 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши скаргу ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на дії державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бурлаки Ангеліни Олександрівни, що знаходиться за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, щодо прийняття рішення про арешт коштів та арешт коштів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на дії державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бурлаки Ангеліни Олександрівни, що знаходиться за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, щодо прийняття рішення про арешт коштів та арешт коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В частині 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бурлаки Ангеліни Олександрівни у виконавчому провадженні № 59801047 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20 серпня 2019 року, що містяться на його пенсійному рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», неправомірними, зобов`язати головного державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бурлаку А.О. скасувати у виконавчому провадженні № 59801047 постанову про арешт коштів боржника від 20 серпня 2019 року, що містяться на його пенсійному рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України, зобов`язати головного державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бурлаку А.О. зняти арешт з його пенсійних коштів, що містяться на його пенсійному рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України, накладений на підставі постанови від 20 серпня 2019 року у виконавчому провадженні № 59801047.

В той же час, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 09 жовтня 2019 року року № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" Головне територіальне управлння юстиції у Вінницькій області ліквідовано як юридичну особу публічного права та утворено як юридичну особу публічного права Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області;

Крім того, в статті 449 ЦПК України, встановлено строки для звернення зі скаргою. Зокрема, відповідно до положень частини першої зазначеної статті, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В частині 2 статті 449 ЦПК України зазначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що постанову про арешт коштів боржника було винесено головним державним виконавцем 20 серпня 2019 року, та про її існування скаржнику ОСОБА_1 було достеменно відомо станом на 05 листопада 2019 року, оскільки з приводу цієї постанови він звернувся на "Урядову гарячу лінію" та 12 листопада 2019 року від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області отримав відповідь на своє звернення. Таким чином, встановленні строки для звернення із сказаною скаргою до суду скаржник ОСОБА_1 пропустив. Наявність інвалідності 2-гої групи не може вважатися поважною причиною пропуску строку для звернення до суду, а посиалання скаржника на те, що про порушення його прав він дізнався лише 08 січня 2020 року не заслуговує на увагу, оскільки спростовується, долученими до скарги матеріалам.

Таким чиом, суд вважає, що скаржником пропущено строк зверненння до суду із вказаною скаргою з причини, які суд не може вважати поважними, а сама скарга не містить клопотання про його поновлення судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, та враховуючи виявлені недоліки поданої скарги залишити її без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки виявлені судом та роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною і буде повернута стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 10,185, 258-260, 449, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , стягувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на дії державного виконавця Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бурлаки Ангеліни Олександрівни, що знаходиться за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, щодо прийняття рішення про арешт коштів та арешт коштів , - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику та його представнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: