
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2020 року Справа № 915/49/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”,
вул. Машинобудівників, буд. 4-В, 62, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162;
до приватного підприємства “ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ”,
вул. Пастера, буд. 33, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401;
про стягнення коштів у загальній сумі 263733 грн. 47 коп. за договором поставки від 18.05.2018 № 180518-1005, –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальність “Агрозахист Донбас” пред`явлено позов до приватного підприємства “ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ”, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 263733 грн. 47 коп., з яких: 8839 грн.29коп. –пені; 131040 грн. 93 коп. – штрафу; 123853 грн. 25 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання приватним підприємством “ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ” грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 18.05.2018 № 180518-1005, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого позивачем здійснено нарахування 24 % річних, а також нарахована пені та штрафу порядку п.п. 7.1.1 та 7.8 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. (п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Дана позовна заява ТОВ “Агрозахист Донбас” усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення дати такого засвідчення).
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 87022802, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/49/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: