Рішення № 87021666, 15.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/190/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Справа № 908/3204/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. у розмірі 103 229,67 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шипіленко Р.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1000893 від 15.01.2020 р. (посвідчення адвоката України №1432 від 02.07.2018 р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.11.2019 р. за вих. №114/5-169011 (вх. №3442/08-07/19 від 18.11.2019 р.) до Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. у розмірі 103 229,67 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 р. справу №908/3204/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3204/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справі, присвоєно справі номер провадження - 5/190/19, ухвалено розгляд справи по суті розпочати з 18.12.2019 р.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. заяву ФОП Старікової В.М. № б/н від 11.12.2019 р. (вх. № 08-08/25890/19 від 11.12.2019) про розгляд справи № 908/3204/19 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, розгляд справи № 908/3204/19 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 18.12.2019 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 18.12.2019 р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.01.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

В судовому засіданні 15.01.2020 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.01.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги пояснивши, що 08.04.2019р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою-підприємцем Старіковою Валентиною Миколаївною укладено кредитний договір № R305653/10892/534302, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100 000,00 грн. з кінцевим строком погашення кредиту до 26.03.2021 р., а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 24 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Банком на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, відповідачем заборгованість повернута не була. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 509, 524, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р., в розмірі 103 229,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 93 286,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 14 161,27 грн.; заборгованості за відсотками - 9 943 грн. 38 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8 593,93 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву № б/н від 11.12.2019 р., у якому відповідач зазначає про часткове погашення заборгованості за отриманим кредитом у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується доданою квитанцією про сплату № 0.0.1548222202 від 10.12.2019 р. Зазначив, що з огляду на встановлений та погоджений сторонами в договорі порядок обміну повідомленнями та кореспонденцією, доказом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором буде документ, передбачений пунктом 11.3 кредитного договору. Вважає, що позивач не набув права вимагати дострокове повернення кредиту, оскільки відповідач не отримував жодної вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Також зазначив, що позивач у позовній заяві вказує, що ним направлена вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором відповідно до пункту 8.4 кредитного договору. Проте, у пункті 8.4 кредитного договору сторонами погоджено порядок повідомлення Позичальника (відповідача) про вимогу надання забезпечення (додаткового забезпечення). З урахуванням викладеного, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцем проживання Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни (ІПН НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Судом встановлено, що уповноважена особа ФОП Старікової В.М. отримав 14.12.2019 р. копію ухвали суду від 12.12.2019 р. у справі №908/3204/19 про призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 18.12.2019 р. об 10 год. 00 хв., що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6900118757508 від 12.12.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Старіковою Валентиною Миколаївною (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № R305653/10892/534302, відповідно до п.1.1. якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 100 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Згідно п. 1.2. договору, кінцевий термін погашення кредиту - 26.03.2021 р., або інші дата визначена відповідно до статті 8 договору.

В пункті 1.3. договору зазначено, що кредит надається Позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов кредитного договору №011/3346/120634 від 08.02.2013 р., укладеного між Позичальником та Кредитором.

У пункті 2.1. договору визначено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24,0% річних, на рахунок нарахованих доходів Кредитора, або інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується (п. 2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору обов`язковими умовами надання Позичальнику кредиту є: наявність поточного рахунку Позичальника, відкритого в установі Кредитора (п.3.1.1.); підписання Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до договору) - Графік (п.3.1.2.); наявність заборгованості Позичальника перед Кредитором за кредитним договором (п.3.1.3.)

Пунктом 3.2. договору встановлено, що на умовах договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в п.3.1. договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, протягом двох банківських днів з дати її отримання, надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за кредитним договором (п.1.3. договору) на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначеної в п. 1.1. договору. Кредитні кошти за договором надаються з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок Кредитора № НОМЕР_2 на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 (НОМЕР_4), код Банку 305653 для подальшого використання за цільовим призначенням, зазначеним в п. 1.3. договору.

Відповідно до умов п.4.2 договору, Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетних платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою передбаченою в Кредитному договорі.

Позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену Графіком. Якщо дата сплати, зазначена у Графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній в кредитному договорі ( п. 4.3. договору).

Відповідно до пункту 8.1 договору сторони встановили, що у разі настання обставин Дефолту, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод / договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовитись від надання кредиту;

8.1.2. скасувати ліміт;

8.1.3. вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості за договором;

8.1.4. вимагати від Позичальника надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за договором.

Згідно з п. 8.3. договору, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1. - 8.1.3. пункту 8.1. цієї статті договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора, щодо надання кредиту є припиненими з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомлення Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право пред`явити вимогу Позичальнику та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Відповідно до п.8.4. договору, якщо Кредитор вирішив скористатися правом, визначеним підпунктом 8.1.4. пункту 8.1. договору, Кредитор направляє Позичальнику письмове повідомлення Кредитора з вимогою про надання забезпечення (додаткового забезпечення).

Відповідно до п. 11.1. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідного договору.

Згідно з п.11.3 договору, повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення (у тому числі шляхом направлення електронних повідомлень засобами системи «Клієнт-Банк»).

У Додатку №1 до кредитного договору № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. сторонами погоджено графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні приписи містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (Ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

У ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до 1. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. Банк виконав свої зобов`язання надавши ФОП Старіковій В.М. кредитні кошти в розмірі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується банківською випискою по ОР №206301000421 від 10.04.2019 р., відповідно до якої грошові кошти в сумі 99860,49 грн. перераховані на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» з призначенням платежу: рефінансування зг КД № R305653/10892/534302.

У зв`язку з непогашенням відповідачем поточної заборгованості за кредитним договором, АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив на адресу ФОП Старікової В.М. письмову вимогу від 26.09.2019 р. за вих. №114/5-165058 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р., в якій зазначено, що Боржник припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед Банком станом на 12.09.2019 р. складає: 10 392,53 грн. - прострочений кредит; 4 974, 93 грн. - заборгованість за процентами. Отже, керуючись кредитним договором, ст. ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України Банк вимагає - протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору, а саме 93 286,29 грн. - заборгованість по сумі кредиту; розрахована пеня. Суму пені буде повідомлено боржнику на відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому буде здійснюватись погашення кредитної заборгованості. Зазначена сукупна заборгованість визначена на 12.09.2019 р. і буде збільшена відповідно до умов кредитного договору на дату фактичного погашення кредитних зобов`язань. В разі непогашення заборгованості за кредитним договором, Банк буде змушений вжити заходів з примусового стягнення зазначеної заборгованості. Також було звернуто увагу боржника, що він несе відповідальність за виконання своїх грошових зобов`язань за кредитним договором усім належним йому майном. Також повідомлено, що вразі вжиття Банком примусових заходів стягнення заборгованості на боржника будуть покладені усі пов`язані з цим витрати.

Однак, відповідачем у визначені у вказаній вимозі строки заборгованість в повному обсязі не погашена.

Доводи відповідача, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у розділі «Реквізити та підписи сторін» кредитного договору № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. вказано наступну адресу ФОП Старікової В.М: АДРЕСА_1 .

Отже, на виконання п. 11.3. зазначеного кредитного договору Банком було направлено вимогу про погашення заборгованості на адресу відповідача: 69060, м. Запоріжжя, вул. Молочна, буд. 11, що підтверджується Списком №15973 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих в Кур`єрську доставку від 30.09.2019р. та фіскальним чеком від 30.09.2019 р.

Також суд зазначає, що зі змісту вимоги від 26.09.2019 р. за вих. №114/5-165058 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. вбачається, що Банк звернувся до відповідача в порядку ст. ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України, без посилання на п. п. 8.4., 8.1.4 кредитного договору, відповідно до яких дійсно передбачено право Банку у разі настання обставин Дефолту вимагати від Позичальника надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує заявлені вимоги з посиланням на п.п. 8.1.3 пункту 8.1, в якому передбачено, що у разі настання обставин Дефолту, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод / договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів: вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості за договором (п. 8.1.3.).

У вказаному кредитному договорі в розділі «Визначення термінів» зазначено, що Дефолт – обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за договором, а також інші обставини, які на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за договором не будуть виконані, зокрема обставини, визначені статтею 8 договору як обставини Дефолту.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2020 р. пояснив, що посилання у позовній заяві на п.8.4. договору є помилковим, оскільки у вимозі від 26.09.2019 р. за вих. №114/5-165058 відсутнє будь-яке посилання на пункти вказаного кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач всупереч вимогам п. 4.2. кредитного договору взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 103 229,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 93 286,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 14 161,27 грн.; заборгованості за відсотками - 9 943 грн. 38 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8 593,93 коп.

Суд зазначає, що надана відповідачем до матеріалів справи копія квитанції №0.0.1548222202.1 від 10.12.2019 р. на суму 1000,00 грн. з призначенням платежу: «погашення кредиту зг КД R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. Старікова Валентина Миколаївна ІНН НОМЕР_1 » судом не приймається як належний та допустимий доказ часткового погашення заборгованості за спірним договором, оскільки відповідачем вказана копія належним чином не завірена та оригіналу суду для огляду не надано. Позивач заперечив щодо надходження вказаних коштів на рахунок банку.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги з огляду на предмет та підстави позову підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76 - 79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 р. в розмірі 103 229 (сто три тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 93 286,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 14 161,27 грн.; заборгованості за відсотками - 9 943 грн. 38 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8 593,93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено: 20.01.2020 р.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.