Рішення № 87020252, 15.01.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1052/19

Провадження № 2/507/31/2020

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

представника відповідача - адвоката Остапишеної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 04.07.2011 року був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9900 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 07.07.2019 року має заборгованість за кредитом у розмірі 41957,39 грн. , яка складається з наступного:

16115,41 грн. - заборгованість за тілом кредита;

10686,66 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками ;

11831.16 грн.- заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання;

850,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

500,00 грн. -штраф ( фіксована частина);

1974,16 грн. - штраф ( процентна складова);

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково , заявивши , що відповідачка визнає позов в частині заборгованості за кредитом у розмірі 7974, 13 грн. В іншій частині позов не визнає.

Вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено що між сторонами 04.07.2011 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9900 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 07.07.2019 року має заборгованість за кредитом у розмірі 41957,39 грн. , яка складається з наступного:

16115,41 грн. - заборгованість за тілом кредита;

10686,66 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками ;

11831.16 грн.- заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання;

850,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

500,00 грн. -штраф ( фіксована частина);

1974,16 грн. - штраф ( процентна складова);

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 07.07.2019 р. ( а.с.- 7 ) та випискою по особовому рахунку відповідачки за період з 01.01.1999 по 08.10.2019 р. , наданому Банком відповідно до ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 01.10.2019 р.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі недотримання клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань , передбачених кредитним договором , більш ніж на 30 днів Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу ( а.с.- 21 )

Як видно з п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасне погашення заборгованості передбачена пеня , яка нараховується за кожний день прострочки кредита.

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15,

цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З урахуванням вказаної правової позиції , суд дійшов висновку , що у стягненні заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання у розмірі 11831 та заборгованості з пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 850,00 грн.належить відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1340 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.4,12, 259,263,264,265,268,279 ЦПК України, ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) , на користь

Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості та судових витрат) , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29276,23 ( двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 23 коп.) , яка складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 16115,41 грн.

-заборгованість за простроченим тілом кредиту- 10686,66 грн.

- штраф ( фіксована частина) - 500 ,00 грн.

- штраф ( процентна складова ) - 1974,16 грн. , а також - судовий збір у розмірі 1340 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення - 20.01.2020 р.

Суддя В.О. Гнатюк