Ухвала суду № 87020174, 13.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30418/19

Провадження № 2/947/773/20

УХВАЛА

13.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 21580639), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» ( код ЄДРПОУ 391128344) ОСОБА_2 (ІПН невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до суду з позовом про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, звернулася ОСОБА_1 , в якому просить скасувати запис про право власності 17262647 дата, час державної реєстрації 31.10.2016 року 14:26:59 вчиненого державним реєстратором: приватним нотаріусом Янковською Ольгою Сергіївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір перебуває у Київському районі м.Одеси.

10.01.2019 року з відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду про надання відомостей щодо реєстрації місця мешкання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд зазначає, що одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування та забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно та накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо зазначеного майна, які судом будуть розглянуті окремо після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 21580639), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (код ЄДРПОУ 391128344) ОСОБА_2 (ІПН невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.