Ухвала суду № 87018715, 16.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7863/19

Провадження № 1-кс/645/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

за участю слідчого – Корсунської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Корсунської І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002948 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Корсунська І.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Довгаль О.В., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, в ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережної перемоги, 50, з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій документів.

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2019 року в період часу з 14-10 годин до 14-30 годин, ОСОБА_1 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою знаходились на парковці біля супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр.-т Московський 259, в автомобілі «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , де в них виник злочинний намір на таємне викрадення майна, а саме барсетки шкіряної чорного кольору «Еmроrіо Armani» з грошовими коштами в сумі 200 000 грн. та особистими речами, яка знаходиться в автомобілі «Lexus RX 350», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., та належить ОСОБА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002948 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було затримано ОСОБА_3 , який може бути причетний до вказаного злочину, на підставі ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи під час якого у останнього було вилучено карту «Приват Банка» № НОМЕР_3 , карта «Приват Банк» № НОМЕР_4 , а також мобільний телефон Huawei, під час огляду якого було виявлено список номерів банківських карток, зі слів затриманого які належать «Приват Банку», а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

В зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ «Приватбанк» з можливістю надання копій таких документів, а саме інформації про клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з наданням доступу до банківських виписок за банківськими рахунками ПАТ КБ «Приватбанк» за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час вказаних осіб, їх фотографій та інших документів які містяться в центральному відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а також інформація стосовно власників рахунків НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , інформація щодо руху коштів по вказаним рахункам, відправників та одержувачів коштів за вказаними рахунками, інформація щодо банківських виписок за банківським рахунком за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час та інших документів які містяться в центральному відділені 1ІАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення оригіналів в повному обсязі та здійснення їх копіювання у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, слід зауважити, що, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії, є неможливим.

З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.

Проте, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого, прокурора повторного звернення з відповідним клопотанням, згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Корсунської І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002948 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.

Слідчий суддя О.В. Горпинич