Ухвала суду № 87017424, 20.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5136/19

Номер провадження 2/676/222/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК "Провідна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 29.11.2019 р. за клопотанням представника суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного првоадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача направив суду клопотання: про витребування у позивача доказів – оригіналів фотографій(у електронному вигляді) механічних пошкоджень автомобіля «Nissan Qashqai», р.н НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП яка мала місце 14.11.2016 р.; про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи проведення якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ на вирішення яких поставити питання щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Nissan Qashqai», р.н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка мала місце 14.11.2016 р. В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник надав суду копію відмови позивача від 18.12.2019 р.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представником відповідача надано суду докази підтверджуючі, неможливість подання доказу у встановлений процесуальним законодавством строк, що доказ знаходиться у позивача, а тому суд вважає за можливе поновити строк та витребувати у позивача доказ який необхідний для об`єктивного розгляду справи.

Оскільки для об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання для визначення матеріальної збитку, заподіяного власнику автомобіля «Nissan Qashqai», р.н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка мала місце 14.11.2016 р., оскільки відповідачем та його представником поставлено під сумнів розмір виплаченого страхового відшкодування який не повинен перевищувати розміру реальних збитків, клопотання в частині призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 103-104 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство страхову компанію "Провідна" надати суду в строк до 10.02.2020 р. надати суду в електронному вигляді оригінали фотографій механічних пошкоджень автомобіля «Nissan Qashqai», р.н НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП яка мала місце 14.11.2016 р.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству страховій компанії "Провідна", що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК у випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити по справі у судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ(крім експерта Бурдаш С.П.), що знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Nissan Qashqai», р.н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка мала місце 14.11.2016 р.?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи які направити в експертну установу після надходження від приватного акціонерного товариства страхова компанія "Провідна" доказів які витребувані судом(абз.2 резолютивної частини ухвали).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи один місяць з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В