Ухвала суду № 87017422, 20.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/369/20

Номер провадження 2/676/849/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про скасування рішення сільської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 17.01.2020 р. звернулася до суду з позовом до Гуменецької сільської ради про скасування рішення сільської ради.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: не вірно вказано адресу позивача; до позовної заяви не додано документів, на які посилається позивач у ній, а саме: свідоцтва про народження позивача або іншого документу, який підтверджував б факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 ; рішення КСП «Ленінська іскра» від 20.05.1982 р., рішення КСП «Ленінська іскра» від 20.10.1982 р.; рішення сесії Голосківської сільської ради від 1993 року про передачу спірної земельної ділянки; договір дарування від 26.01.2008 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рішення Голосківської сільської ради від 19.03.1993 р.; рішення Голосківської сільської ради від 23.01.2008 р.

У позовній заяві не вказано адрес місця знаходження житлового будинку та земельних ділянок, що належали ОСОБА_2 та не додано до позовної заяви документів на підтвердження цього факту. Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло чи є позивач спадкоємцем майна ОСОБА_2 , чи вона звертається з позовом в її інтересах.

Позивач у позовній заяві вказує, що спірна земельна ділянка площею 0,32 га була вилучена у її матері та передана відповідачам, при цьому із змісту позовної заяви не зрозуміло про яких відповідачів йде мова, адже відповідачем у позовній заяві вказана Гуменецька сільська рада.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає спір; не вказано з якою метою позивач хоче скасувати рішення сільської ради та не конкретизовано позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про скасування рішення сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.