Ухвала суду № 87014475, 20.01.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1492/19

№ провадження 2/453/87/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(місцезнаходження - 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі належно уповноваженого представника – адвоката Чеботарь Ж.С. 09.12.2019 року звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, що виникла за договом про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0452/82/0334167 від 10.04.2017 року, у загальній сумі 12 553 грн. 11 коп..Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно даних інформаційного листа Козівської сільської ради Сколівського району Львівській області від 23.12.2019 року вх. № 5834 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а тому дана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Таким чином, підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, у суду відсутні.

Справа, в силу ст. 274 ЦПК України, враховуючи її малозначність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(місцезнаходження - 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, в силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, визнана судом малозначною.

Розгляд справи по суті буде проводитись 21.02.2020 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, за наявними у справі матеріалами, з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин