Постанова № 87013918, 20.01.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/72/2020

Справа № 330/70/20

"20" січня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 07.01.2020 о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07.01.2020 року о 20 годині 24 хвилини ОСОБА_1 порушив заборонний припис стосовно вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 13.01.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 одночасно скоїв два правопорушення, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,34, 36, 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді громадських робітна строк 50 годин.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді громадських робітна строк 60 годин.

З урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати стягненнюу виді громадських робітна строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя