Ухвала суду № 87013567, 15.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7015/19

Провадження №2-с/333/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу від 12.12.2019 року по справі №333/7015/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 44 215,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу від 12.12.2019 року по справі №333/7015/19. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12.12.2019 року судом у цивільній справі №333/7015/19 видано судовий наказ про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 44 215,96 грн. Зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне. Так, Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад» 27.09.2019 року, 21.11.2019 року, 26.11.2019 року та 27.12.2019 року частково погашено заборгованість всього у сумі 9 690,27 грн. У зв`язку з чим, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» просить суд скасувати виданий 12.12.2019 року по справі №333/7015/19 судовий наказ.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/7015/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що останнім частково погашено заборгованість по сумі нарахованої, але не виплаченої заробітної плат, перед ОСОБА_1 в розмірі 9 690,27 грн.

Як доказ частково погашення заборгованості, Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад» до матеріалів заяви долучено належним чином засвічені копії зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки від 21.11.2019 року на суму 1 162,89 грн., від 26.11.2019 року на суму 554,04 грн., від 27.12.2019 року на суму 7 973,34 грн.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 – 32 869, 38 грн. заборгованості по заробітній платі, 11 346,58 грн. – заборгованості по вихідній допомозі та 192,10 грн. судового збору вбачається спір про право. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2019 року по справі №333/7015/19 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про скасування судового наказу від 12.12.2019 року по справі №333/7015/19 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2019 року по справі №333/7015/19 про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 – 32 869, 38 грн. заборгованості по заробітній платі, 11 346,58 грн. – заборгованості по вихідній допомозі та 192,10 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова