Ухвала суду № 87013401, 20.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року надійшла справа з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку підсудності за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, яке знаходиться: 69095, м. Запоріжжя вул.. Українська, 29-а (р/р НОМЕР_1 у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , рік народження невідомий, РНОКП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про наступне: 17.01.2020 року нею отримано супровідний лист Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2020 року за вих №331/5447/19/4/2020, з якого вбачається, що Жовтневим районним судом міста Запоріжжя відправлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги, які можливо надавались за адресою: АДРЕСА_3 .

Із своєї сторони вважає за необхідне повідомити, що жодного відношення до адреси: АДРЕСА_3 вона не має, і ніколи не мала, а тому, й відповідно, не повинна нести жодного обов`язку із оплати послуг, які могли надаватись за вищевказаною адресою.

Крім того, відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, що надійшов на мою адресу, КП «Наше місто» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , проте її прізвище - ОСОБА_3 . Факт того, що вона не має відношення до нерухомості щодо якої наявна заборгованість з комунальних послуг, підтверджується Витягом з Державного реєстру прав, який додається.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. У Даному випадку вбачається спір про право тому слід відмовити у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко