Ухвала суду № 87011667, 20.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3794/20

Справа № 754/432/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" січня 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Отже, даний спір підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, одночасно із поданим позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» завірені належним чином копії таких документів: наказ Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 29.08.2019 року №134-ОД «Про зміни в організації виробництва і праці Державного підприємства «Інформаційні судові системи»»; організаційну структуру та штатний розпис Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в період з 28.08.2019 року по 13.12.2019 року; всі наявні посади Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в період з 29.08.2019 року по 13.12.2019 року; інформацію про кількість працівників, із зазначенням посади, працевлаштованих в Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в період з 29.08.2019 року по 13.12.2019 року; Положення про відділ технічного захисту інформації Департаменту захисту інформації Державного підприємства «Інформаційні судові системи»; Положення про Департамент захисту інформації Державного підприємства «Інформаційні судові системи»; Інформацію про фінансовий стан та результати, рух грошових коштів Державного підприємства «Інформаційні судові системи» за період вересень-грудень 2019 року; розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарних місяці роботи, що передують місяцю звільнення з роботи.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, зважаючи на предмет позову суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва каб.- зал №40 на 15:30 год. «26» лютого 2020 року.

Витребувати у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» завірені належним чином копії документів: наказ Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 29.08.2019 року №134-ОД «Про зміни в організації виробництва і праці Державного підприємства «Інформаційні судові системи»»; організаційну структуру та штатний розпис Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в період з 28.08.2019 року по 13.12.2019 року; всі наявні посади Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в період з 29.08.2019 року по 13.12.2019 року; інформацію про кількість працівників, із зазначенням посади, працевлаштованих в Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в період з 29.08.2019 року по 13.12.2019 року; Положення про відділ технічного захисту інформації Департаменту захисту інформації Державного підприємства «Інформаційні судові системи»; Положення про Департамент захисту інформації Державного підприємства «Інформаційні судові системи»; Інформацію про фінансовий стан та результати, рух грошових коштів Державного підприємства «Інформаційні судові системи» за період вересень-грудень 2019 року; розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарних місяці роботи, що передують місяцю звільнення з роботи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран