Вирок № 87011497, 20.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13426/19

Провадження №: 1-кп/752/895/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем`янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100010005369 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підріжжя Волинської обл., громадянки України, освіта середня, не одружена, працює неофіційно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

05.09.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень (сплачено), і.к. НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бондара Р.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2019 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «АТБ», розташований за адресою м. Київ прос. Голосіївський, 128, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з торгівельних стелажів чуже майно, а саме: олія «Олейна Соняшникова Духмяна» в кількості 2 шт., вартістю 26, 83 грн. без ПДВ за кожну одиницю, загальною вартістю 53,66 грн. без ПДВ, олія «Стожар Соняшникова» в кількості 2 шт., вартістю 43,33 грн. без ПДВ за кожну одиницю, загальною вартістю 86,66 грн. без ПДВ, масло 400 г «Ферма солодко вершкове селянське 73%» в кількості 2 шт., вартістю 69,92 грн. без ПДВ за кожну одиницю, загальною вартістю 139,84 грн. без ПДВ, стегно курчат-бройлерів « Своя Лінія» вагою 2,789 кг вартістю 156,88 грн. без ПДВ, а всього викраденого майна на загальну вартістю 437,04 грн. без ПДВ. Після чого направилася до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу, не сплатила за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків магазину «АТБ» на загальну суму 437 грн. 04 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 23.06.2019 року приблизно о 17-30 год. в торгівельному залі магазину «АТБ», взяла з полиці магазину перелічений прокурором товар, потім пішла і пройшла касу, не сплативши за товар, проте була затримана працівниками поліції. Вид, кількість, різновид та вартість викраденого вона не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризуються позитивно, раніше не судима, ряд обставин, що пом`якшують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: олія « Олейна Соняшникова Духмяна » в кількості 2 шт., олія «Стожар Соняшникова» в кількості 2 шт., масло 400 г «Ферма солодко вершкове селянське 73%» в кількості 2 шт., стегно курчат-бройлерів «Своя Лінія» вагою 2,789 кг, які знаходяться на зберіганні у торгівельній залі магазину «АТБ», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко