Ухвала суду № 87010211, 20.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/5029/18

2-во/242/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник зазначає що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Проте в резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості зазначена в доларах США, а її складові частини визначені в гривнях, що унеможливлює виконання даного рішення суду. Просить виправити зазначені описки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволені, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 123 долари США 18 центів.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що складові частини вказаної суми заборгованості зазначені в гривнях.

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 11 лютого 2014 року заборгованість відповідачів за кредитом становить 109 123,18 доларів США, та складається з наступних сум:

- заборгованість за сумою кредиту – 68 842,03 долари США;

- заборгованість за непогашеними відсотками – 40 281,15 доларів США.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитним договором № 5796585 від 02 листопада 2007 року в загальному розмірі 109 123 (сто дев`ять тисяч сто двадцять три) долари США 18 центів, яка складається з наступних сум: заборгованість за сумою кредиту – 68 842 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок два) долари США 03 центи; заборгованість за несплаченими відсотками – 40 281 (сорок тисяч двісті вісімдесят один) долар США 15 центів.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов