
Справа № 567/1510/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2020 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку
встановила
до Острозького районного суду Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Острозької РДА Рівненської області, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якому позивач просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Верхівське» с.Верхів Острозького району Рівненської області розміріом 2,33 в умовних кадастрових гектарах та зобов`язати Острозьку РДА видати йому дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 018759.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог вони є неконкретним та такими, що мають суттєві протиріччя з предметом позову, а саме: зі змісту позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на право земельну частку (пай) в розмірі 2,33 в умовних кадастрових гектарах гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Верхівське» Острозького району Рівненської області, однак позовних вимог до КСП «Верхівське» чи його правонаступників не заявлено. З поданої заяви вбачається, що змістом позовних вимог є «визнання права на земельну частку (пай)», тобто визнання за позивачем майнових прав, а не права на право власності як зазначено в прохальній частині заяви.
Крім того, не зазначено змісту позовних вимого щодо кожного відповідачів.
В порушення вимог п.8 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути наведені в ухвалі суду недоліки.
Відповідно доположень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення чіткого визначення предмету та змісту заявлених позовних вимог, та зазначенням вимог щодо кожного з відповідачів, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначенням відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України
ухвалила
позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 87007563, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1510/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: