Рішення № 8700750, 14.10.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 -1815/ 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2009 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 2462 грн. 44 коп. та 30 грн. з оплати інформаційно-технічного розгляду справи, всього - 2492 грн. 44 коп.

В позовній заяві зазначається, що за особовим рахунком № 2418 відповідач є споживачем ВАТ ЕК “Миколаївоблтеплоенерго”. Позивач виконує централізоване тепло забезпечення будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Також в позовній додається, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов цих Правил, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Але відповідач своєчасно не розрахувався за одержані послуги теплозабезпечення, і не відмовився від користування цим видом послуги, що суперечить Правилам затвердженим Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. На даний час у ОСОБА_1 виникла заборгованість з 01.11.2006 року по 01.04.2009 року в сумі 2462 грн. 44 коп. Нарахування сум за послуги по теплозабезпеченню проводиться згідно із встановленим тарифами на загальну опалювальну площу, згідно розпорядження Миколаївської області державної адміністрації № 236-р від 28.03.2000 року, а також згідно рішення Первомайської міської ради № 113 від 24.02.2005 року ; 4 від 13.10.2006 року, № 12 від 28.11.2007 року, № 10 від 15.01.2009 року. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не хоче сплачувати борг, тому представник позивача змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача дещо змінила позовні вимоги, а саме: просила стягнути заборгованість в сумі 2462 грн. 44 коп. з відповідача, витрати в сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 135 грн. 11 коп. за оголошення в газету «Южная правда» про виклик до суду, опубліковане в газеті від 01.09.2009 р., а всього стягнути 2627 грн. 55 коп. на рахунок Комунального підприємства «Тепло», яке відповідно до рішення № 23 від 29.07.2009 року Первомайської міської ради Миколаївської області стало правонаступником по правах і обовязках обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго».

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями та оголошенням про виклик до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що позивач дійсно уклав з відповідачем договір на централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за яким останній зобовязувався дотримуватися умов договору, передбачених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Крім того, на відповідача було відкрито особовий рахунок № 2418.

Також судом було встановлено, що станом на 01.04.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1094 грн. 08 коп., таким чином, в період з 01.11.2006 року по 01.04.2009 року відповідач використовував послуги, які надавав ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». В рахунок погашення збитків відповідачем в добровільному порядку нічого не сплачено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач, являючись споживачем теплової енергії, допустив порушення Правил та заборгував вищевказаний борг, який в подальшому повинен сплатити.

На підставі ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати понесені за розміщення оголошення в газеті.

Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 51 грн.

На підставі ст.. 526, 610, 611, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепло», (р/р 26000301307 в Філії Первомайського відділення № 194 ВАТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 35964656 МФО 386393) заборгованість в сумі 2462 грн. 44 коп., витрати в сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 135 грн. 11 коп., за оголошення опубліковане в газеті про виклик до суду, а всього - 2627 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн. (р/р 31413537700009, код 22090100, одержувач Місцевий бюджет м. Первомайська, банк в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23411600).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

підпис

Копія вірна: Суддя:

Рішення не вступило в законну силу.

Копія рішення видана для ознайомлення.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді в справі № 2-1815/2009 року.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області В.І.Закревський

« __» ____ 2009 року.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення суду від 14.10.2009 р., яке не набрало законної сили, за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Додаток : копія заочного рішення суду від 14.10.2009 р., по справі № 2-1815/09 р.

С У Д Д Я : В.І. ЗАКРЕВСЬКИЙ

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення суду від 14.10.2009 р., яке не набрало законної сили, за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Додаток : копія заочного рішення суду від 14.10.2009 р., по справі № 2-1815/09 р.

С У Д Д Я : В.І. ЗАКРЕВСЬКИЙ