Ухвала суду № 87006655, 20.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18271/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлана Йосипівна про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлана Йосипівна про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи від представника АТ «Альфа-Банк» до рівненського міського суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме залучити до участі в у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилаючись на ті обставини, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення заяви представника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З дослідженої в судовому засіданні інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04 грудня 2019 року вбачається, що згідно дати запису 03 грудня 2019 року стан суб`єкта АТ «Укрсоцбанк» припинено. Дані про юридичних осіб-правонаступників: акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150 м.Київ, Голосіївський район вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити акціонерне товариство «»Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150 м.Київ, Голосіївський район вулиця Велика Васильківська, будинок 100 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлана Йосипівна про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню як правонаступника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов