Постанова № 87003787, 17.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/252/20

Провадження № 3/346/361/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента АДРЕСА_2 курсу Коломийського індустріально-педагогічного технікуму № 10, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. гр. Дзвінчук в м. Коломия, по вул. Лисенка, 7 в приміщенні кімнати № 404 індустріально-педагогічного технікуму, зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 0,0812 гр. без мети збуту в невеликих розмірах.

Свою вину в скоєному правопорушенні неповнолітній правопорушник визнав повністю, пообіцяв не вчиняти аналогічних вчинків у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи, зокрема:

копією письмових пояснень Дзвінчука від 07 листопада 2019 року;

копією висновку експерта від 22 листопада 2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, кількість якого становить 0,0812 грама;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2019 року; копією довідки № 172 за результатами медичного освідчення від 07 листопада 2019 року з результатом наркотичне сп`яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він дійсно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в невеликих кількостях.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, однак враховуючи ступінь вини та характер правопорушення приходить до переконання про доцільність накладення на особу адміністративного стягнення визначеного санкцією статті, без застосування заходів впливу визначених ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.