Ухвала суду № 87003301, 28.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12377/19

1-кс/296/6402/19

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В., погодженого прокурором військової прокуратури Центрального регіону України Ваховським О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018000000002529 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Житомирський бронетанковий завод» 28.09.2017 провели тендер №1499062 на закупівлю Гідроамортизатора 765-32-сб116 в кількості 42 одиниць. Тендерною документацією було визначено умови постачання продукції шляхом здійснення попередньої поставки та оплати упродовж 30 календарних днів. Початкова вартість за одиницю встановлена у розмірі 40 тис. грн. без ПДВ. Також тендерною документацією передбачено, що в частині оплати умови можуть бути змінені.

За результатами проведеного тендеру переможцем визнано ТОВ «Технотранс-СВ», яке запропонувало ціну - 32,7 тис. грн. без ПДВ за одиницю. При цьому пропозицію ТОВ «Укравто Конверсія», яким запропонувало нижчу ціну - 20,58 тис. грн. без ПДВ за одиницю, було відхилено. Водночас переможцем попередньої тендерної процедури, яка завершилась 25.09.2017 було саме ТОВ «Укравто Конверсія» з ціновою пропозицією 16,5 тис. грн. без ПДВ за одиницю.

Пропозиція TOB «Укравто Конверсія» була відхилена у зв`язку із її невідповідністю умовам тендеру в частині оплати продукції, хоча сама тендерна документація передбачала можливість зміни умов оплати. При цьому обрана пропозиція ТОВ «Технотранс-СВ», яка окрім того що передбачала більшу вартість також не відповідала тендерній документації через відсутність підтвердження спроможності товариства на постачання Гідроамортизатора 765-32-сб116.

За результатами проведеного тендеру 25.09.2017 між ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Технотранс-СВ» укладено договір 25/09-2017 з терміном дії до 31.12.2017. За умовами договору ТОВ «Технотранс-СВ» зобов`язувалося передати у власність, а ДП «ЖБТЗ» прийняти та оплатити продукцію, вказану у специфікаціях на умовах та в строки, передбачені договором.

Постачання Гідроамортизатора 765-32-сб116 здійснювалось відповідно до специфікацій, а саме: №7 від 01.12.2017 у кількості 19 одиниць на суму 745,6 тис. грн., №10 від 11.12.2017 у кількості 12 одиниць на суму 470,9 тис. грн., №11 від 13.12.2017 у кількості 3 одиниці на суму 117,7 тис. грн., №12 від 18.12.2017 у кількості 17 одиниць на суму 667,0 тис. грн. та №15 від 19.01.2018 у кількості 13 одиниць на суму 510,1 тис. грн., а всього 64 одиниці на загальну суму 2511,3 тис. гривень.

Таким чином, ТОВ «Технотранс-СВ» поставлено, а ДП «Житомирський бронетанковий завод» прийнято та оплачено на 22 Гідроамортизатора 765-32-сб116 більше, ніж передбачалося за умовами тендеру.

Отже, службовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод» внаслідок неналежного виконання службових обов`язків під час підготовки тендеру №1499062 не враховані результати попередньої тендерної процедури та пропозиції ТОВ «Укравто Конверсія», яке листом від 25.09.2017 №35/01 інформувало ДП «ЖБТЗ» та просило розглянути та прийняти до уваги пропозицію щодо постачання Гідроамортизатора 765-32-сб116 у кількості 80 шт. по ціні 16,5 тис. грн. без ПДВ за одиницю на умовах передпостачання та оплати протягом 10 банківських днів після проходження вхідного контролю.

Як наслідок, вартість Гідроамортизаторів 765-32-сб116 завищено на 978,0 тис. грн. (42x40,0 тис. грн. - 42x16,5 тис. грн.) у порівнянні з попередньою тендерною процедурою.

Таким чином, внаслідок службової недбалості, яка виразилась у неналежному виконанні службовими особами ДП «ЖБТЗ» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до тяжких наслідків під час закупівлі 64 одиниць Гідроамортизаторів 765-32-сб116 у вигляді перевитрат на їх придбання на суму понад 1,2 млн. гривень.

Закупівля службовими особами ДП «ЖБТЗ» комплектуючих для ремонту військової техніки за державним оборонним замовленням Міністерства оборони України за завищеними цінами призвела до зайвого витрачання бюджетних коштів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та перевірці фактів здійснення ДП «Житомирський бронетанковий завод» перерахування коштів на рахунки ТОВ «Технотранс-СВ» за придбані згідно договору за №25/09-2017 від 25.09.2017 гідроамортизатори 765-32-сб116Ю та здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Встановлено, що у вказаний період ТОВ «Технотранс-СВ» (ЄДРПОУ 38913578, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83А) користувалось розрахунковим рахунком за № НОМЕР_1 , відкритим в АТ "Альфа-Банк" (МФО 300346, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників АТ "Альфа-Банк" призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст. 162 КПК України банківська документація, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, становить собою охоронювану законом банківську таємницю, тому отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ "Альфа-Банк", містять банківську таємницю та мають суттєве значення для встановлення для важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст.132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук Ірини Володимирівни задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кравчук Ірині Володимирівні, Яскажук Ірині Іванівні, Вихристюку Олегу Олександровичу, Кирилюк Наталії Юріївні, Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також за їх дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: старшому оперуповноваженому Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому Завацькому Ярославу Миколайовичу, старшому оперуповноваженому Латко Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому Степаненку Василю Миколайовичу, оперуповноваженому Нейжмаку Михайлу Михайловичу, оперуповноваженому Михеєву Ігорю Геннадійовичу, оперуповноваженому Мельнику Ярославу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ "Альфа-Банк" (МФО 300346, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з послідуючим їх вилученням, а саме:

- інформації про рух коштів по рахунку «Технотранс-СВ» (ЄДРПОУ 38913578) за № НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, назв кореспондентів, МФО банків кореспондентів, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції у період з 25.09.2017 по час надання інформації як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).

АТ "Альфа-Банк" як володілець документів зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч