Ухвала суду № 87002154, 20.01.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/11052/19

Єдиний унікальний номер 205/11052/19

Провадження № 2з/205/10/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 15 січня 2020 року подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити, що вона особисто давала частину грошових коштів на придбання спірної квартири та той факт, що грошові кошти, отримані від продажу іншої квартири, було витрачено на придбання спірної квартири.

Ознайомившись із матеріали цивільної справи та вказаним лопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка ОСОБА_4 . ОСОБА_5 обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаному в заяві про виклик свідкові відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання і допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: