
Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/133/2020
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Васіної Л.А.
при секретарі - Труновій К.О.
за участю прокурора - Пономарчук В.М.,
захисників - Федосєєва Є.О., Пугача А.В.
представника потерпілого - Маслова С.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, суд -
встановив:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000198 від 20 червня 2018 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторного примусового приводу через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 пояснив суду, що його підзахисний до 31 грудня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні, а на даний час за наявною в нього інформації останній продовжує хворіти.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 12.03.2019, 10.04.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 21.05.2019, 03.07.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 07.10.2019, 12.11.2019, 04.12.2019, 19.12.2019, 26.12.2019, 20.01.2020 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомляв.
Захисник Головка Є.В. - Пугач А.В. пояснив суду, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Представник потерпілого Маслов С.С. в судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оголосити їх у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив питання на розсуд суду.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_3 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 16 годин 30 хвилин 17 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Васіна
Судове рішення № 87002007, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2294/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: