
Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/133/2020
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Васіної Л.А.
при секретарі - Труновій К.О.
за участю прокурора - Пономарчук В.М.,
захисників - Федосєєва Є.О., Пугача А.В.
представника потерпілого - Маслова С.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, суд -
встановив:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000198 від 20 червня 2018 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторного примусового приводу через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 пояснив суду, що його підзахисний до 31 грудня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні, а на даний час за наявною в нього інформації останній продовжує хворіти.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 12.03.2019, 10.04.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 21.05.2019, 03.07.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 07.10.2019, 12.11.2019, 04.12.2019, 19.12.2019, 26.12.2019, 20.01.2020 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомляв.
Захисник Головка Є.В. - Пугач А.В. пояснив суду, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Представник потерпілого Маслов С.С. в судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оголосити їх у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив питання на розсуд суду.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_3 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 16 годин 30 хвилин 17 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Васіна
The court decision No. 87002007, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 203/2294/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: