Ухвала суду № 87001460, 16.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1730/19

Провадження №1-кс/209/40/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790000704 від 11.05.2019 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2019 року о 00.40 годин, невстановлені особи, перебуваючи біля залу «Національна лотерея», який розташований по пр. Металургів, у м. Кам`янське, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить гр. ОСОБА_1 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3600 гривень.

За даним фактом 11.05.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» посилаючись на те, що інформація про з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790000704 від 11.05.2019 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Лямець Ганні Миколаївні, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Трошину Роману Станіславовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сороці Ігорю Олеговичу, оперуповноваженій СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Шовкопляс Маргариті Валеріївні до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації щодо з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій з 11.05.2019 року по 16.01.2020 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-Приватне акціонерне товариство «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113. м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок №53;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера "А";

- Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок №15.

Копію зазначеної інформацію надати у печатному вигляді.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 16 січня 2020 року по 16 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л. Шендрик