Ухвала суду № 86994653, 20.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7233/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про розгляд справи №420/7233/19 у судовому засіданні з викликом сторін, за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про:

визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Держпраці в Одеській області №15/01-33-10572 від 27.11.2019 року, про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки;

зобов`язання Головного управління Держпраці в Одеській області повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 справа по ходу кілометражу, з урахуванням встановлених у судовому рішенні висновків;

визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Держпраці в Одеській області №15/01-33-10571 від 27.11.2019 року, про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки;

зобов`язання Головного управління Держпраці в Одеській області повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 справа по ходу кілометражу, з урахуванням встановлених у судовому рішенні висновків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03 січня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, разом з відзивом на позовну заяву, від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №420/7233/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідачем зазначено, що Головне управління Держпраці в Одеській області вважає за доцільне прийняти участь у розгляді справи для безпосереднього надання суду пояснень щодо своєї правової позиції по справі та належного вирішення справи по суті.

При вирішенні питання про доцільність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що дана справа є такою, що не потребує проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду адміністративної справи №420/7233/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про розгляд справи №420/7233/19 у судовому засіданні з викликом сторін, за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан