Вирок № 8699354, 24.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-117/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего , ранее судимого: 2 февраля 1989 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 1 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины условно, с испытательным сроком на 1 год, 18 мая 1989 года Лисичанским городским судом по ст. 141 ч. 2, ст. 206 ч. 2, ст. 42, ст. 43 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 24 апреля 1994 года Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 28 февраля 2000 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 81 ч. 2, ст. 206 ч. 2, ст. 42 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, 13 июня 2003 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 296 ч. 3, ст. 71 УК Украины 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 8 октября 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.ч. 1, 2, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 комсомола дом 5 кв.25,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 315 ч.1 УК Украины-,

установил:

В середине июня 2009 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотического средства, находясь по месту своего жительства в квартире №25 дома №5 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанске, путем уговора склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотического средства – опия.

9 ноября 2009 года в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире №25 дома №5 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, незаконно хранил и сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,072 грамма, который он незаконно приобрел при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

18 ноября 2009 года в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире №25 дома №5 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, незаконно хранил и сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,075 грамма, который он незаконно приобрел при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

19 ноября 2009 года в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире №25 дома №5 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, незаконно хранил и сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,073 грамма, который он незаконно приобрел при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

19 ноября 2009 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе проведения личного обыска ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 1,196 грамма и особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,65 грамма, которые ОСОБА_2 незаконно хранил до момента изъятия с целью сбыта.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2 УК Украины,315 ч.1 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что преступлений он не совершал, сожительницу ОСОБА_3 к потреблению наркотиков не склонял и наркотики ОСОБА_4 не сбывал, он вообще их не сбывал. Он приобретал в октябре 2009 года опий для себя и помогал приобретать его своим знакомым. Во время задержания работники милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подбросили ему пузырьки с жидкостью, нанесли сзади удар по голове. Откуда у него дома появились растворитель с «бульбулятором», ему не известно.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_2 примерно полгода. 9 ноября 2009 года работники милиции пригласили его для участия понятым при проведении оперативной закупки опия у последнего. Сотрудники милиции выдали ему деньги в сумме 70 грн. и шприц объемом 5 мл, предварительно обработали их и он пошел к ОСОБА_2 по месту жительства. Двери квартиры были не заперты, ,он постучал, подсудимый вышел к нему , он спросил есть ли наркотик, на что ОСОБА_2 ответил утвердительно, взял у него шприц с деньгами и ушел на кухню. По возвращении подсудимый вынес ему 2 мл. опия , он вернулся назад, где его ожидали работники милиции в дом №33 по кв. Дружбы народов.

Работники милиции изъяли у него шприц с опием. Точно также происходила вторая закупка 18 ноября 2009 года, в ходе которой он приобрел у ОСОБА_2 2 мл. опия за 70 грн.

Третья закупка происходила 19 ноября 2009 года, он приобрел у подсудимого 2 мл. опия за указанную сумму и выдал наркотик работникам милиции. ОСОБА_2 он не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что управляет личным автомобилем «Oпель». 19 ноября 2009 года в вечернее время ему позвонил незнакомый мужчина, и попросил отвезти в район больницы им. Титова. Он согласился, и по его просьбе подъехал к бывшему магазину «Лаванда», расположенному на кв. Октябрьской революции. В автомобиль сели трое незнакомых ему мужчин. Когда доехали до больницы, он спросил, нужно ли заезжать во двор больницы. Пассажир, который сидел на переднем сиденье, сказал, что не нужно, и они проехали чуть ниже по улице, и остановились. После этого указанный пассажир и один из сидевших сзади мужчин вышли из автомобиля, и пошли по улице, в направлении, противоположном больнице. Третий пассажир остался в автомобиле. Примерно через 5-10 минут подошли работники милиции и сели в автомобиль, попросили не уезжать. Потом они быстро вышли из автомобиля, и он понял, что работники милиции кого-то из его пассажиров задерживают. Он постоял некоторое время, и спросил у пассажира, сидевшего сзади, будет ли он выходить, или поедет назад. Последний сказал, что поедет, после чего он уехал на микрорайон «РТИ», где и высадил пассажира.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что иногда употребляет наркотическое средство опий. Примерно 20 ноября 2009 года он находился возле рынка, расположенного на кв. Ленинского комсомола, был на своем автомобиле, к нему подошел ОСОБА_2 и попросил подвезти до больницы им. Титова. Он отвез его в частный сектор, который находится ниже больницы. Подсудимый зашел в какой-то двор и примерно через 15 минут, вышел, сел в машину, и они поехали на микрорайон «РТИ». ОСОБА_2 представился ему « Степой». В процессе общения он спросил у подсудимого, сможет ли он продать ему опий. Он сказал, что сможет, и, что нужно идти к нему домой. Они подъехали к дому №5 на кв. Ленинского комсомола, и зашли в квартиру ОСОБА_2. Он дал последнему одноразовый шприц и деньги в сумме 30 или 35 грн., подсудимый передал ему 1 мл. опия, ОСОБА_2 он не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что 9 ноября 2009 работники милиции пригласили его участвовать понятым при проведении оперативной закупки опия. Закупщик должен был приобрести опий у ОСОБА_2, ему дали деньги в сумме 70 грн. и шприц объемом 5 мл. Денежные купюры были обработаны.Примерно через 30-40 минут закупщик вернулся и принес в шприце 2 мл. опия, который у него изъяли, при этом закупщик пояснил, что приобрел опий у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что 9 ноября 2009 года он принимал участие понятым при проведении оперативных закупок наркотического средства опия у ОСОБА_2. Закупщику выдали денежные средства в сумме 70 грн., деньги были обработаны, и на них была надпись закупка СБНОН. Перед тем как уйти, закупщика осмотрели работники милиции. Через 30 или 35 мин. он вернулся и принес в шприце 2 мл. опия, который был изъят.18 ноября 2009 года происходила точно также вторая закупка, а 19 ноября 2009 года третья закупка. В этот же день, примерно в 22 часа, в районе больницы им. Титова ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в процессе задержания изъяли у него два пузырька с жидкостью. Подсудимый отрицал, что пузырьки принадлежат ему, говорил, что их подбросили работники милиции. Однако он следил за всеми действиями работников милиции и считает, что они действовали законно.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что 19 ноября 2009 года он участвовал понятым при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_2. Закупщику дали деньги в сумме 70 грн. и шприц объемом 5 мл. Он ушел, вернулся через полчаса и принес в шприце 2 мл. жидкости, сказал, что купил у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 18 ноября 2009 года в вечернее время, его пригласили работники милиции для участия понятым при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_2 закупщиком ОСОБА_4. Закупщику дали деньги в сумме 70 грн. и шприц объемом 5 мл. Денежные купюры осветили специальным прибором. ОСОБА_4 ушел, а через 30 минут вернулся и принес в шприце опий, который у него изъяли и опечатали, был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_15 пояснила в судебном заседании, что 20 ноября 2009 года она присутствовала понятой при обыске квартиры соседа ОСОБА_2. Дома находилась его сожительница. В ходе обыска были обнаружены две пластиковых бутылки со следами нагара. Она смотрела за всеми действиями работников милиции, они ничего не подбрасывали. Сожительница ОСОБА_2 вела себя нагло и вызывающе. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает полностью.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 видно, что он периодически употребляет опий. ОСОБА_2 по прозвищу «Степа» знает на протяжении последних полутора лет, поддерживает с ним дружеские отношения, причин для его оговора у него нет. Познакомился с ним через лиц, употребляющих наркотики, и потом из общения с ним узнал, что он сам систематически употребляет опий, и занимается его продажей, а также употребляет марихуану путем курения. Так как он сам употребляет опий, они договорились, что если он захочет его купить, сможет обратиться к ОСОБА_2, и купить по цене 35 грн. за 1 мл.

В период времени с начала 2008 года и до ноября 2009 года он периодически приобретал у ОСОБА_2 опий по месту жительства, и там же его употреблял. Кроме него у ОСОБА_2 иногда приобретал опий и его родной брат ОСОБА_17 ( л.д.184-185)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 видно, что он периодически употребляет наркотическое средство опий путем внутривенных инъекций. Его брат ОСОБА_16 также последние несколько лет употребляет опий путем внутривенных инъекций. Примерно весной 2009 года он через брата познакомился с ОСОБА_2 по прозвищу «Степа». После этого в период времени с весны 2009 года и до середины ноября 2009 года они с братом периодически приобретали у ОСОБА_2 по месту жительства наркотическое средство опий. ( л.д.186-187)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок от 9 ,18 и 19 ноября 2009 года из которых видно, что ОСОБА_4 приобретал в указанные дни у ОСОБА_2 наркотическое средство опий. ( л.д.9,22,35).

Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 19 ноября 2009 года из которого видно, что у него были обнаружены пластиковый и стеклянный пузырьки с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, денежная купюра номиналом 10 грн. ( л.д.44)

Протоколом обыска от 20 ноября 2009 года проведенного по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Лисичанск, кв. Ленинского комсомола, 5 кв.25, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковых бутылки, с фрагментами фольги, закрепленных в горлышках, на поверхности которых обнаружены следы нагара темного цвета, а также растворитель, объемом 65 мл. ( л.д.103-104)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 25.11.2009 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_4 9 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием) массой в пересчете на сухое вещество 0,072 грамма.( л.д.134-135)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 25.11.2009 года, согласно которого жидкость, которую сбыл ОСОБА_2 ОСОБА_4 18 ноября 2009 года , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием) массой в пересчете на сухое вещество 0,075 грамма, жидкость, изъятая у ОСОБА_4 19 ноября 2009 года, которую ему сбыл ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием) массой в пересчете на сухое вещество 0,073 грамма. Жидкость , изъятая в ходе личного досмотра 19 ноября 2009 года у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 1,196 грамма, и кроме того жидкость изъятая при личном досмотре ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,65 грамма.

20.11.2009 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Лисичанск, кв. Ленинского комсомола, 5 кв. 25, были обнаружены и изъяты две пластиковых бутылки с фрагментами фольги, закрепленных в горлышках, на поверхности которых обнаружены каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах, а также растворитель, содержащий прекурсор - толуол и ацетон, объемом 65 мл. ( л.д.156-159)

Заключением экспертизы специальных химических веществ согласно которого на лицевой и оборотной поверхностях предоставленного на экспертизу одного денежного банкнота НБУ номиналом 10 грн. серии БГ 2850319, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. Кроме того, на лицевой поверхности данного денежного банкнота установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной специальным химическим веществом, имеющим в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхности одного ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. На поверхностях предоставленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленного на экспертизу одного денежного банкнота, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Специальное химическое вещество, которыми выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА СБНОН», на лицевой поверхности предоставленного на экспертизу одного денежного банкнота НБУ номиналом 10 грн. серии БГ 2850319, одинаково по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленными в качестве образцов специальными химическими веществами, которыми выполнены аналогичные рукописные надписи на поверхностях трёх листов бумаги серо-белого цвета. ( л.д.142-146)

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что пузырьки с опием при задержании ему подбросили работники милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. При этом указанные лица нанесли ему удар по голове, положили на землю. Он обращался с жалобой на их действия.

Однако показания ОСОБА_2 в этой части суд считает надуманными и голословными поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что у них имелась информация, о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ноябре 2009 года они провели три оперативных закупки и 19 ноября 2009 года задерживали подсудимого. Он оказал сопротивление, в связи с чем было ограничено его передвижение. Кроме того ОСОБА_2 заявил, что ему подбросили пузырьки с опием, отказывался давать какие-либо пояснения.

В этот же день они провели обыск по месту жительства ОСОБА_2 в присутствии его сожительницы ОСОБА_3. В ходе обыска было обнаружено приспособление для употребления наркотического средства. ОСОБА_18 ничего не подбрасывал и недозволенных мер к нему не применял.

Свидетель ОСОБА_7пояснил в судебном заседании, что у них имелась информация о том, что ОСОБА_18 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ноябре 2009 года, а именно 9,18 и 19 они провели три оперативных закупки и по окончании закупки 19 ноября 2009 года задерживали подсудимого. Он оказал сопротивление, в связи с чем было ограничено его передвижение.

Во время личного обыска у ОСОБА_18 изъяли деньги в сумме 10 грн. и два пузырька с опием. Затем 20 ноября 2009 года они провели обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого у него изъяли приспособление для употребления наркотика. Сожительница ОСОБА_18, ОСОБА_3 пояснила, что на момент задержания подсудимого она дома нашла маковую солому, шприцы, растворитель и все выбросила так как ждала, что будет обыск. Кроме того рассказала, что сожитель склонял ее к употреблению опия. Также ОСОБА_3 говорила, что ей было известно, что ОСОБА_18 сбывал опий. Он недозволенных мер к подсудимому не применял и ничего ему не подбрасывал.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что им было известно о том, что ОСОБА_18 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 19 ноября 2009 года после проведения последней оперативной закупки они задерживали подсудимого. Он оказал неповиновение, в связи, с чем было ограничено его передвижение.

ОСОБА_18 доставили в Лисичанский ГО ГУМВД где в ходе личного обыска у него изъяли деньги в сумме 10 грн. и два пузырька с опием. Последний отказывался, что изъятое ему принадлежит и говорил, что работники милиции все ему подбросили. 20 ноября 2009 года они провели обыск по месту жительства подсудимого в ходе которого у него изъяли приспособление для употребления наркотика. Сожительница ОСОБА_18, ОСОБА_3 пояснила, что на момент задержания подсудимого она дома нашла маковую солому, шприцы, растворитель и все выбросила, так как ждала, что будет обыск. Кроме того рассказала, что ращупкин склонял ее к потреблению опия. Также ОСОБА_3 говорила, что ей было известно, что подсудимый сбывал опий. Он недозволенных мер к ОСОБА_18 не применял и ничего ему не подбрасывал.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что в ноябре 2009 года он вместе с работниками СБНОН принимал участие в задержании ОСОБА_18, последнего задерживали в районе больницы им. Титова, после чего доставили в Лисичанский ГО ГУМВД и при личном обыске у него изъяли два пузырька с жидкостью. ОСОБА_18 пояснял, что ему это все подбросили работники милиции. Однако никто из работников милиции ничего ему не подбрасывал, все было в рамках закона.

В связи с жалобой ОСОБА_18 на незаконные методы следствия, прокуратурой гор. Лисичанска проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и работника ПС РПС Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_8 было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ст.ст.364,365 УК Украины.( л.д. 126)

Также суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании в той части, что она оговорила в ходе досудебного следствия ОСОБА_18 о том, что он склонял ее к употреблению наркотиков, на самом деле этого не было. Также свидетель не подтвердила показания о том, что после того как она узнала от неизвестного лица, что ОСОБА_18 задержали и обнаружили в квартире наркотики, она их выбросила поскольку ожидала, что будет проведен обыск. Оговорила ОСОБА_18 по той причине, что работники СБНОН ОСОБА_6 и ОСОБА_19 оказывали на нее психологическое воздействие, а следователь Никифорова хотя и не оказывала воздействия, однако допрос проводила в присутствии ОСОБА_7.

Суд также считает эти показания надуманными и голословными поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила в судебном заседании, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_18. Она допрашивала свидетеля ОСОБА_3 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Последняя добровольно рассказала, что ОСОБА_18 склонял ее к употреблению опия и что она обнаружив в ноябре 2009 года в квартире сожителя наркотики и шприцы, выбросила их, поскольку ожидала обыска.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил в судебном заседании , что работает начальником СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД. ОСОБА_18 длительный период времени занимался сбытом наркотиков. Они задержали подсудимого в ноябре 2009 года, и в связи с этим во время досудебного следствия следователем была допрошена сожительница ОСОБА_18, ОСОБА_3. Последняя поясняла, что после того как ей позвонили и сообщили, что ОСОБА_18 задержан, она нашла в квартире наркотики и уничтожила их. ОСОБА_21 не угрожал, и никакого воздействия с его стороны в отношении неё не было, свидетель его оговаривает. Также ОСОБА_21 поясняла, что ОСОБА_18 склонял ее к употреблению опия.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что он недозволенных мер в ходе досудебного следствия к ОСОБА_21 не применял, не угрожал ей и последняя его оговаривает. Также он не присутствовал при допросе свидетеля ОСОБА_21.

В связи с тем, что свидетель ОСОБА_21 изменила показания в судебном заседании и предъявляла жалобы на незаконные методы ведения следствия, прокуратурой гор. Лисичанска проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН ОСОБА_7, ОСОБА_19 и следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_20 было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ст.ст.364,373 УК Украины. ( л.д.280-281)

Поэтому суд считает, что за основу следует показания свидетеля ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия, так как у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.( л.д.165-167) То обстоятельство, что свидетель их изменила в судебном заседании, суд расценивает как попытку помочь ОСОБА_18 избежать уголовной ответственности.

На основании добытых в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_18 в склонении ОСОБА_21 к употреблению наркотических средств и к незаконному сбыту наркотических средств.

Поэтому его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины.

Также обоснованно квалифицированы органами досудебного следствия действия подсудимого по ст.315 ч.1 УК Украины, так как он склонил определенное лицо к употреблению наркотических средств.

Не признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы отрицательно, имеет непогашенные судимости, преступления совершил в период испытания. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_18 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в период испытательного срока и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_18 дополнительное наказание в виде конфискации Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

Поскольку ОСОБА_18 совершил преступление предусмотренное ст.315 ч.1 УК Украины до вынесения приговора от 8 октября 2009 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив менее строгое наказание по настоящему приговору, более строгим по приговору Лисичанского городского суда от 8 октября 2009 года, по которому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Так как ОСОБА_18 совершил преступления, предусмотренные ст.307 ч.2 УК Украины в период испытательного срока, при назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки за производство экспертиз наркотических средств составляют 694,56 грн , специальных химических веществ в сумме 469,20 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 315 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим по приговору Лисичанского городского суда от 8 октября 2009 года, по которому назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, назначить по совокупности преступлений 4(четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 5 ( пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по настоящему приговору в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить по совокупности приговоров 6 (шесть) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

Начало срока наказания исчислять с 20 ноября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств в сумме 694,56 грн.( шестьсот девяносто четыре), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 469,20 грн. (четыреста шестьдесят девять),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 10 грн. купюрой серии БГ 2850319, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,072 грамма, 0,075 грамма, 0,073 грамма и 1,196 грамма, особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,65 грамма, две пластиковых бутылки с фрагментами фольги, на поверхности которых обнаружены каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол в следовых количествах, а также растворитель, содержащий прекурсор - толуол и ацетон, объемом 65 мл., образцы специальных химических веществ, смывы с рук ОСОБА_2, образец ватного тампона, используемого при отобрании смывов с рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

Связку из 4( четырех) ключей с двумя брелками, купюру номиналом 500 рублей банка приколов, 3 кредитных карточки на имя ОСОБА_22, банковскую карточку «Кредитка универсальная», медицинскую справку серии 2 МДВ №219413 на имя ОСОБА_2, талон АIА 780569 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_2, портмоне, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_2

Телевизор «Samsung», DVD «Sony», DVD «BBK», многофункциональное устройство «EPSON» и мобильный телефон «Сони Эриксон» IMEI №35255801700973012, принадлежащие ОСОБА_2на праве частной собственности, на которые наложен арест, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

.