Ухвала суду № 86992748, 17.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 160/8735/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С.,

при секретарі судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача Бендюг С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Крозглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Головного упраління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України в якій позивач просить, а саме:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.05.2019 року № 0027705043, № 0027755043.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 17 січня 2020 року за участю представника позивача, відповідачі не з`явились.

Представником Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" 17.01.2020 року заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі для вирішення питання щодо примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі №160/8735/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" про зупинення провадження у справі №160/8735/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/8734/19 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 13.02.2020 року до 11 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна