Справа № 2-245
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 р м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі: судді Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.
за участю прокурора Губського Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка справу за позовом
Ради опіки та піклування виконавчого комітету Брянківської міської ради
до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рада опіки та піклування виконавчого комітету Брянківської міської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку до повноліття дитини на користь особи чи органу, куди буде передана дитина , посилаючись на те, що мати дівчинки померла, відповідач від виховання та утримання доньки самоусунувся, не працює , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав, дитина проживає у баби – ОСОБА_3 і знаходиться на повному її утриманні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.
Прокурор Губський Е.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, також вважає доцільним та юридично обґрунтованим позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
У справі встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, підстава - свідоцтво про народження 1-ЕД № 236739, видане 14.07.2003р. відділом РАГС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 176, а.с . 11.
Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Брянківської міської ради №158 від 03.02.2010 року ОСОБА_1 від виховання та утримання доньки самоусунувся, понад п’яти років з донькою не мешкає, не має постійного місця проживання, не працює , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав, вважають за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, а.с.3.
З клопотання №64 від 02.02.2010 року убачається, що Служба у справах дітей Брянківської міської ради просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.4.
Як вбачається з копії нотаріально посвідченої згоди відповідача ОСОБА_1 на позбавлення його батьківських прав від 04.09.2009 року, він підтверджує свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2 і просить назначити опікуном дівчинки її бабу ОСОБА_3, а.с.5.
У суду немає підстав ставити під сумнів отримані пояснення учасників процесу, які цілком відповідають і не суперечать обставинам, які підтверджуються іншими зібраними у справі доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Суд аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач свідомо порушує вимоги закону про виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку утримання дитини, тому з відповідача належать до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 на користь особи чи органу, куди буде передана дитина , до досягнення останньою повноліття.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, знаходить, що розумним розміром аліментів на утримання ОСОБА_2 має бути 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Ради опіки та піклування виконавчого комітету Брянківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь особи чи органу, куди буде передана дитина на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 8699233, Брянківський міський суд Луганської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-245/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: