Ухвала суду № 86991659, 20.01.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

20.01.2020 Справа № 469/31/20

2/469/377/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс”, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 37/41, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39508708,

треті особи:

приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 15, оф.6, м.Бровари Київської області, 07401,

приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: вул.Окіпної Раїси, 4А, оф.35А, м.Київ, 02002,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 січня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., вчинений 06.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №5343, про стягнення заборгованості в розмірі 20047,68 грн. на користь відповідача, посилаючись на відсутність будь-якого договору між сторонами та неврахування і нездійснення нотаріусом перевірки факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.

За правилами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Оскільки місцезнаходженням відповідача та приватного виконавця не є територія Березанського району Миколаївської області, справа не відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 469/31/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: