Ухвала суду № 86991617, 20.01.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1231/19

2/467/60/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Підготовче провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано докази, які направлено на адресу суду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2010 року за клопотанням представника позивача витребувано докази, відомості про які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд долучити до справи документ та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача – Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, паралельно висловивши свою позицію щодо пред`явленого позову.

Представник відповідача причин своєї неявки не повідомляв.

Між тим, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідача та представника відповідача, позаяк, на стадії підготовчого провадження учасники справи мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільний процесуальним законом України, зокрема, належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

При цьому, суд, не зважаючи на заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання нею позову, рахує неможливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки участь у справі приймає відповідач – Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, позиція якого щодо обставин, викладених у позові, та щодо висунутих ним вимог наразі невідома.

При цьому, підготовче судове засідання, з урахуванням ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2019 року про продовження його строку, проведено у строки, установлені ст. ч.3 ст. 189 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести о 09 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область (зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати сторони та направити їм копію цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца