Рішення № 8699080, 09.02.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-34/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заборону спілкуватися з дитиною та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заборону спілкуватися з дитиною у її відсутності та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).(а.с.3-4, 6-7)

Підставами для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги, любові, довіри, зробило спільне життя неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги позову та пояснила, що відповідач не займався вихованням дитини, негативно впливав на її поведінку та це призвело до погіршення відносин між ними. З вересня 2009 року проживають окремо та не бажають примирення.

Відповідач вимоги заяви визнав лише в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначав, що має намір створити сімю з іншою особою і не ухиляється від виховання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 09 липня 1999 року та зареєстрований Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.(актовий запис №26).(а.с.19)

Як встановлено в судовому засіданні, причиною подачі позивачем заяви про розірвання шлюбу послужив той факт, що сімейне життя не склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги, любові, довіри, зробило спільне життя неможливим.

За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сімї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини не має.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони є його батьками, а тому відповідно до ст.180 СК України зобовязані утримувати до повноліття.(а.с.9)

Дитина проживає з позивачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пенсіонер органів внутрішніх справ та має постійний заробіток (пенсія), а частка від доходу останнього, яку просить стягувати ОСОБА_1, є прийнятною.

Відтак, позов у цій частині також ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу про заборону відповідачу будь-яке спілкування з дитиною у відсутності позивача, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви та пояснень ОСОБА_1 щодо підстав розлучення вбачається, що остання обвинувачує відповідача у ухиленні від виховання дитини та вчинення дій, які негативно впливають на розвиток сина.

За таких обставин позивач фактично наводить підстави стосовно позбавлення батьківських прав, однак не прохає суд розглядати цю вимогу, а лише просить обмежити законні права батька.

Більше того, в судовому засіданні відповідач заперечував негативний вплив на виховання дитини, а позивач, окрім власних пояснень, не надала інших доказів того.

А тому, позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 150 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судових витрат в частині, заява задоволена частково, тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.110-112, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09 липня 1999 року та зареєстрований Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.(актовий запис №26).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 грудня 2009 року до 25 жовтня 2022 року.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 8,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 47 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ___