Рішення № 86989598, 03.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1311/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.А., за участі представників сторін:

від позивача: Набок А.Є. - особисто, за участі Набок Н.А.

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Набока Анатолія Євгенійовича (м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" (м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 105 871,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 105 871,49 грн. на підставі договору № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов відповідачем суду не подано, заперечення проти позову відсутні, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалася обов`язковою, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 03.01.2020 в порядку ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю " Фред Капітал" (далі - Замовник, відповідач по справі ) та фізичною особою - підприємцем Набок Анатолієм Євгенійовичем (далі -Перевізник, позивач по справі) було укладено договір №71-АП про надання послуг ( а.с. 11-12), у відповідності до якого Перевізник зобов`язався доставляти ввірений йому Замовником вантаж з місця відправлення (виробничі потужності Замовника) до пунктів призначення в установлені строки та видавати його уповноваженій на прийняття вантажу особі, а Замовник зобов`язався сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату на умовах даного договору (п. 1.1. Договору).

Вантажем є: сільськогосподарська продукція. Вантаж не відноситься до небезпечного вантажу та не потребує спеціальних умов перевезення ( п. 1.2. договору).

Перевезення здійснюється на підставі товарно-транспортної накладної, за формою, встановленою чинним законодавством (п. 2.1. договору).

Вартість транспортних послуг встановлюється відповідно до тарифів погоджених в Акті узгодження цін на послуги (2.2. договору).

Акт здачі-прийняття послуг є підставою для оплати наданих послуг ( п. 3.1. договору).

В акті здачі - прийняття наданих послуг вказують вартість кожного окремого перевезення на суму оплати послуг перевезення, що розраховані відповідно до умов акту узгодження ціни на послуги (п. 3.2. договору).

Сторони підписали акт узгодження цін на послуги (а.с.13) в якому узгодили вартість перевезення вантажу транспортом "Виконавця" та згідно умов договору, що передбачений п. 2.1 та п. 2.6., яка становитиме при перевезенні автомобілем Камаз з причипом - 2,29 грн. за т/км.

Остаточний розрахунок між сторонами проводиться після підписання ними акту здачі-приймання наданих послуг. Вказаний акт укладається та підписується сторонами до 5-го числа місяця наступного за місяцем в якому проводились перевезення. Підписання сторонами акту здачі - приймання наступних послуг є підтвердженням факту надання послуг Перевізником та погодженням вартості наданих послуг (п. 3.4. договору).

Розрахунки за надання транспортних послуг між Перевізником і Замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Перевізника на підставі Актів здачі - приймання наданих послуг, підписаних Сторонами. В окремих випадках можливі розрахунки готівкою (п. 3.5. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року ( п. 10.1. договору).

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Заперечень проти недійсності договору № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018 чи про його дострокове розірвання сторонами, який надано позивачем у справу, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою договір між сторонами є договором з надання послуг.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги перевезення вантажів на загальну суму 105 871,49 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними:

- № 1020 від 31.10.2018 (Хотинівка-Парафіївка) (95 км.) = 34,560*2,29*95 км. = 7 518,53 грн. ( а.с. 48);

- № 1033 від 21.11.2018 (Хотинівка-Парафіївка) (95 км.) = 35900*2,29*95 км. = 7 810,05 грн. ( а.с. 49);

- № 1036 від 22.11.2018 (Хотинівка-Шпола) (409,554км.) = 29,540*2,29*409,554км. = 27 704,93 грн. ( а.с. 50);

- № 1039 від 23.11.2018 (Хотинівка-Шпола) (409,554км.) = 31,340*2,29*409,554км. = 29 393,12 грн. ( а.с. 51);

- № 1044 від 24.11.2018 (Хотинівка-Шпола) (409,554км.) = 35,660*2,29*409,554км. = 33 444,75 грн. ( а.с. 52).

Відстань перевезення, яка використана у розрахунках позовних вимог, позивачем визначена на підставі товарно-транспортних накладних та відкритих відомостей з картографічних даних Googlе (а.с.36-52).

У розрахунках позовних вимог допущено математичну помилку при підрахунку загальної суми боргу - за належним розрахунком вона складає лише

105 871,38 грн. (а.с. 36).

Розрахунок позовних вимог не заперечений та не спростований з боку відповідача. Доказів про неналежну якість послуги перевезення відповідачем суду не подано.

За доводами позивача, відповідач ухилився від підписання із позивачем акту здачі-приймання наданих послуг перевезення, як передбачено п. 3.1. договору між сторонами.

19.08.2019 між сторонами було складено акт звірки (а.с. 14) з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 871,49 грн.

За доводами позивача, інших договірних стосунків, ніж договір № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018, між сторонами не було.

Позивачем на адресу відповідача було направлено досудову претензію (а.с.15) з вимогою сплатити заборгованість в сумі 105 871,49 грн. до 25 вересня 2019 року.

Дана претензія була вручена уповноваженому представнику відповідача 20.09.2019, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с. 16).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість позивачу не сплатив, з чого і виник спір.

Заперечень проти доводів позивача відповідач суду не надав, доказів сплати боргу у справі немає.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у відовідності до умов договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, але позов підлягає до часткового задоволення -- з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 105 871,38 грн. боргу на підставі договору № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018, а в решті вимог - відмовити через помилку у розрахунках.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник через неправильні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю і з нього на користь позивача слід стягнути 1 921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" (ідентифікаційний код 37930325, Черкаська область, м. Шпола, вул. Низова, 65) на користь фізичної особи - підприємця Набока Анатолія Євгенійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 105 871,38 грн. на підставі договору № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018 та 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 16 січня 2020

Суддя Н.М. Спаських