
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення заяви
17 січня 2020 р. Справа № 520/9270/19Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 40324829) про скасування постанов та повернення сплаченого штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати дії Держпродспоживслужби протиправними;
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 24.04.2019 №50;
- скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24.04.2019 №64;
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 13.08.2019 №50-128;
- скасувати рішення від 12.08.2019 №68 про внесення змін до рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №64 від 24.04.2019;
- прийняти рішення про повернення сплаченого штрафу за постановою про накладення штрафних санкцій від 24.04.2019 № 50;
Ухвалою суду від 24.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.
15.01.2020 позивачем через канцелярію суду надано клопотання про забезпечення позову.
Суд, дослідивши вказане клопотання зазначає, що воно має бути повернуто без розгляду, з огляду на таке.
Стаття 152 КАС України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Так, ч. 4 ст. 152 КАС України визначає, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Отже сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 630,60 грн.
Позивачем при зверненні до суду з зазначеною заявою не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Разом з цим, суддя зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України не надано доказів сплати судового збору, а суд не має права на залишення такої заяви без руху, наявні підстави для застосування наслідків недодержання вимог ст. 152 КАС України, визначених ч. 7 ст. 154 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2020 року.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 86986798, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9270/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: