
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/2517/19
17 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача подав до суду письмову заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19, оскільки помилково вказано, що повне судове рішення складено 4 грудня 2019, у зв`язку з чим виникають труднощі у виконанні рішення суду.
Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19 допущено описку, а саме помилково вказано дату складення повного судового рішення "04 грудня 2019 року" замість вірної дати "05 грудня 2019 року".
При цьому суд зазначає, що дана описка не змінює суть судового рішення, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості виконати дане рішення у добровільному порядку.
Згідно із частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2.Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19, а саме замість помилково зазначеної дати складення повного судового рішення "04 грудня 2019 року" читати "05 грудня 2019 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2020.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 86986647, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/2517/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: