
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/2517/19
17 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача подав до суду письмову заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19, оскільки помилково вказано, що повне судове рішення складено 4 грудня 2019, у зв`язку з чим виникають труднощі у виконанні рішення суду.
Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19 допущено описку, а саме помилково вказано дату складення повного судового рішення "04 грудня 2019 року" замість вірної дати "05 грудня 2019 року".
При цьому суд зазначає, що дана описка не змінює суть судового рішення, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості виконати дане рішення у добровільному порядку.
Згідно із частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2.Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №500/2517/19, а саме замість помилково зазначеної дати складення повного судового рішення "04 грудня 2019 року" читати "05 грудня 2019 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2020.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 86986647, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/2517/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: