Ухвала суду № 86986489, 17.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2020 року Р і в н е №460/3693/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" доДеражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання неправомірними дії Державного реєстратора та скасувати рішення про внесення змін до запису № 1592108556246 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прийняте державним реєстратором Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області Короляк Іваном Михайловичем.

Ухвалою судді від 02.12.2019 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), у зв`язку з чим останній залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

16.01.2020 вх.1563/20 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011).

Згідно ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 ).

Так, ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" сплатило судовий збір в сумі 1921,00грн., згідно із оригіналу платіжного доручення №8011 від 21.11.2019.

За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №8011 від 21.11.2019, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд.53, код за ЄДРПОУ 14305909) про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд.53, код за ЄДРПОУ 14305909) сплачений, згідно із платіжного доручення №8011 від 21.11.2019 судовий збір на суму 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.