Ухвала суду № 86986458, 16.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 січня 2020 року Р і в н еСправа №460/3438/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доВолодимирецької селищної ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Ліщина Іван Юрійович , про визнання рішення незаконним та протиправним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Ліщина Іван Юрійович . У вказаному позові позивач просить:

- визнати незаконним і протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №163 від 07 листопада 2019 року щодо надання ОСОБА_1 в користування у АДРЕСА_1 з 02.12.2019 житлового приміщення, видачу ордеру на заселення та заключення договору найму;

- стягнути на користь позивача з відповідача - суб`єкта владних повноважень кошти на відшкодування шкоди (збитків) в національній валюті (гривні) суму еквівалентну 38 000 доларів США за курсом Національного банку України на день перерахунку, що на час подачі позову становить 923 829 грн., за незаконність рішення №163 від 07 листопада 2019 року, а також продовження дискримінації позивача, бездіяльності і саботажу виконанням ухвали Вищого адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, що призвело до надмірно тривалого зволікання (волокити) і невиконання в цілому рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013;

- стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду з урахуванням стягнення вищевказаної суми коштів на відшкодування шкоди згідно пункту № 2 позовних вимог, мінімально у розмірі 250 000 грн.;

- зобов`язати відповідача утриматись від дій та рішень щодо надання житла сім`ї ОСОБА_1 поза межами селища Володимирець.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).

При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №460/3438/19 до 12:30год. 13 лютого 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Витребувати у Володимирецької селищної ради належним чином засвідчені копії доказів відповідності наданого приміщення позивачу вимогам статей 48, 50 Житлового кодексу України (технічне заключення (висновок) щодо можливості переведення вказаного нежитлового приміщення в житлове виконане згідно вимог державних будівельних норм, правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на даний об`єкт нерухомого майна, документ, що посвідчує державну реєстрацію права власності на даний об`єкт нерухомого майна, копію інвентаризаційної справи (технічного паспорту) об`єкту нерухомого майна на час його переведення із нежитлового в житлове, відповідний проект перепланування, звіт про можливість переведення такого нежитлового приміщення в житлове згідно Державних будівельних норм (ДБН), правовстановлюючі документи на землю, де побудована дана будівля, або право користування цією ділянкою, висновок фахівців та/або експертів щодо переведення даного нежитлового приміщення в житлове, висновок фахівців та/або експертів щодо відповідності діючому законодавству такого переведення даного нежитлового приміщення в житлове, дозвіл та/або умови ДАБІ на проведення переобладнання та/або реконструкцію такого приміщення з нежитлового в житлове, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.